Справа № 177/2348/14-ц
Провадження № 2/177/1038/14
УХВАЛА
про відкриття провадження по цивільній справі
"18" вересня 2014 р.
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгова Г.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача звернувся до суду 06.08.2014 року з зазначеною позовною заявою та просив суд стягнути солідарно з відповідачів на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором ML-0AU/1125/2005 від 25.10.2005 року у розмірі 2719494, 63 грн.; стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за кредитним договором № 001/6953/07 від 17 квітня 2007 року в розмірі 404,98 грн. та стягнути з відповідачів в рівних частинах витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 654,00 грн..
17.09.2014 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, згідно яких відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 03.04.2009 року зняті з реєстраційного обліку за адресою: вул. Чкалова, 127, с. Чкаловка, Криворізького району Дніпропетровської області, у звязку з вибуття до м. Кривого Рогу, вул.. Незабудок, 36, але за вказаною адресою зареєстрованими не значаться.
Суд встановив, що заява суду підсудна, подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобовязаннями.
Призначити справу до судового розгляду на 14.00 год. 24.09.2014 року.
Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати у строк до 24.09.2014 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити сторонам, що вони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові справи, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторони.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Г.Г. Строгова
Судове рішення № 40535806, Криворізький районний суд Дніпропетровської області було прийнято 18.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 177/2348/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: