Ухвала суду № 40535645, 16.09.2014, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

16 вересня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/3020/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носенко М.В.,

представника позивача - Гордієнко Н.В.,

представника відповідача - Тімощука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2014 року позивач Публічне акціонерне товариство "Полтавський алмазний інструмент" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0028791503 від 18.07.2014 року, яким до позивача застосовано штраф в сумі 9 982,83 грн., та податкове повідомлення рішення №0028801503 від 18.07.2014 року, яким до позивача застосовано штраф в сумі 5 151,40 грн.

Ухвалами Полтавського окружного адміністративного суду від 31 липня 2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та призначено до судового розгляду.

16 вересня 2014 року до суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі № 816/3020/14 до набрання законної сили постановою суду по справі №816/3160/14.

Представник відповідача, не заперечуючи проти заявлено клопотання, поклався на розсуд суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного або іншого судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З матеріалів справи судом встановлено, що ухвалами від 11 серпня 2014 року (суддя Сич С.С.) було відкрито провадження у справі №816/3160/14 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до ДПІ у м. Полтаві про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Так, зі змісту наявної у матеріалах даної справи копії позовної заяви вбачається, що предметом оскарження у справі №816/3160/14 стали дії податкового органу щодо визначення позивачу податкового боргу зі сплати авансових платежів з податку на прибуток приватних підприємств за березень - травень 2014 року, в результаті чого до ПАТ "Полтавський алмазний інструмент" оскаржуваними податковими повідомлення - рішеннями було застосовано штрафні санкції.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням суду у справі №816/3160/14, яким буде надано правову оцінку діям податкового органу щодо правомірності визначення позивачу спірного податкового боргу, що стало підставою для застосування до ПАТ "Полтавський алмазний інструмент" штрафних санкцій оскаржуваними податковими повідомленнями - рішеннями.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 816/3160/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтавський алмазний інструмент" до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним надісланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови складено 19 вересня 2014 року.

Суддя С.С. Бойко