Справа № 751/8633/14
Провадження №3/751/1797/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 вересня 2014 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.
при секретарі Мельниковій Н.С.
за участю прокурора Усенок Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1,
- за ст. 471 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
10.07.2014 року, о 13-40 год., в зону спрощеного митного контролю митного поста «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці заїхав автомобіль, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_1
Під час огляду даного транспортного засобу, в багажному відділенні автомобіля в картонній коробці було виявлено 11 пластикових пляшок з рідиною, на яких наявне маркування «Растворитель Марки 646», виробництва РБ, власником якого визнав себе ОСОБА_1
За даним фактом відносно ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил за ст. 471 Митного Кодексу України.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. Про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. В матеріалах справи наявна заява про розгляду справи без його участі. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Прокурор в судовому засіданні просив притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, наклавши адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.
Вислухавши учасників процесу та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, що також підтверджується дослідженими матеріалами справи.
Згідно досліджених матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок проходження митного контролю в зоні (коридорі) спрощеного митного контролю і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України. Суд вважає, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а також конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню на користь Чернігівської митниці з ОСОБА_1
Керуючись ст. 284 КУпАП, ст. 471 Митного Кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн. та конфіскації на користь держави розчинник в пляшках ємністю 1000 мл. з маркуванням «Растворитель Марки 646» - 11 пляшок, загальною вартістю 198 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару в сумі 11,51 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: М.В. Кузьмін
Судове рішення № 40535599, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/8633/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: