Постанова № 40535446, 19.09.2014, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Провадження № 274/5392/13-к

УХВАЛА Провадження № 1-кп/0274/1/13

19.09.2014 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Яковлєва О.С., з участю секретаря Бондарчук Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 274/5392/13-к про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Пилипівка Чуднівського району Житомирської області, громадянки України, проживаючої та зареєстрованої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в :

18 вересня 2014 року у вказаному кримінальному провадженні ухвалено обвинувальний вирок щодо ОСОБА_1 ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_1 звільнено від відбування покарання з випробуванням протягом 3 років іспитового строку.

Однак при ухваленні вироку допущено описку, а саме при зазначенні у резолютивній частині вироку транслітераційно (літерами української мови) цифрового значення суми моральної шкоди, судом вказано шістдесят тисяч, в той час як судом визначено та це прописано як в мотивувальній частині, так і в резолютивні, при вказуванні цифрового значення - 70000. Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

За таких обставин, враховуючи, що цивільний позов потерпілої в частині моральної шкоди судом задоволено частково на суму 70000 грн., що в тому числі зазначено і в мотивувальній частині вироку, а буквена транслітерація з цифрової графічної системи та зазначення слова шістдесят є опискою, яка є очевидною, виправлення цієї помилки не тягне погіршення становища обвинуваченої, суд вважає за необхідне усунути вищевказану описку в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку у вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 вересня 2014 року, яким ОСОБА_1 визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, та у резолютивній частині вироку при зазначенні рішення про цивільний позов зазначити: „Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 задовольнити частково: стягнути з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1) на користь потерпілої ОСОБА_2 1392 (одну тисячу триста дев'яносто дві) грн. 93 коп. матеріальної шкоди та 70000 (сімдесят тисяч) грн. 00 коп. моральної шкоди. Решту позовних вимог ОСОБА_2 залишити без задоволення".

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 діб з дня отримання копії ухвали.

Головуючий