Ухвала суду № 40535117, 04.09.2014, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

04 вересня 2014 року 810/5012/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві клопотання Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про часткове закриття провадження у справі у зв’язку з припиненням юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг»

ВСТАНОВИВ:

Миронівська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до Господарського суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Кристал-М», Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг», з урахуванням заяви від 15.12.2010 про уточнення позовних вимог, про стягнення з ВАТ «Кристал-М» на користь держави грошових коштів у розмірі 2379125,28 грн. та стягнення з ТОВ «Енергохолдинг» на користь ВАТ «Кристал-М», одержаного за договором від 19.08.2004 № 14-09-04, а саме 2379125,28 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.12.2007 відкрито провадження в даній справі та призначено попереднє судове засідання.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.12.2010, яка залишена без змін відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011, провадження в даній адміністративній справі закрито.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.07.2014 ухвали Господарського суду Київської області від 15.12.2010 та Київського апеляційного адміністративного суду від 10.02.2011 скасовані, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22 серпня 2014 року адміністративну справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2014 року судом прийнято рішення про розгляд справи у порядку письмового провадження.

04 вересня 2014 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг» грошових коштів у розмірі 2379125,28 грн. у зв’язку з припиненням даної юридичної особи.

Вирішуючи питання щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

Пунктом 5 частини першої статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі, зокрема, у разі ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Як вбачається із Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 04.09.2014, Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг» припинено без правонаступництва, про що 10.12.2009 внесено запис № 11831390006000211.

З огляду на зазначене, керуючись статтями 87, 95, 112, 136, 157, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Миронівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про закриття провадження у праві у частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергохолдинг», - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 810/5012/14 у частині стягнення з ТОВ «Енергохолдинг» на користь ВАТ «Кристал-М», одержаного за договором від 19.08.2004 № 14-09-04, а саме, 2379125,28 грн., - закрити.

Ухвалу про закриття провадження у справі надіслати учасникам процесу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.