Рішення № 40535022, 19.09.2014, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Дата ухвалення
19.09.2014
Номер справи
292/164/14-ц
Номер документу
40535022
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Номер провадження 2/292/186/14

Справа № 292/164/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2014 року смт. Червоноармійськ

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої-судді Рябенької Т.С.

при секретарі Бойко С.В., КОзачок Н.В.

за участю прокурора Кучер Л.П., Бенедисюка С.В.

за участю представника позивача

органу опіки та піклування Трохліб Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Червоноармійську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

Орган опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації звернувся до суду в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 з даним позовом до ОСОБА_5, в якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, як такого, що ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків та стягнути з нього аліменти на користь дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розпорядником буде заклад (сім"я, особа), де будуть виховуватись діти і хто буде представляти їх інтереси. В обґрунтування позову зазначив, що відповідач був засуджений вироком Богунського районного суду м.Житомира до 9 років позбавлення волі і звільнений з Райківської ВК № 73 згідно ухвали Бердичівського районного суду Житомирської області від 19.03.2014 року умовно-достроково на 10 місяців 30 днів, згідно ст.81 КК України і направлений в с.Ксаверівка, вул.Київська, 170 Васильківського району, Київської області.

07.04.2014 року до служби в справах дітей надійшов лист від комунального навчального закладу Бердичівської ОСОБА_6 ст. про те, що в закладі навчаються та перебувають неповнолітні діти: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до останніх 27.03.2014 року, приїзджав батько, який мав намір забрати їх до себе в сім"ю. Крім того, в даному листі зазначено, що у визначений законодавством термін необхідно органом опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації прийняти рішення щодо повернення дітей в сім"ю або порушити питання про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно його дітей.

Після цього, 15.05.2014 року до служби у справах дітей Червоноармійської РДА надійшла заява від ОСОБА_5 з проханням надати дозвіл на повернення неповнолітніх дітей, в якій він зобов"язувався створити всі необхідні умови для проживання та утримання дітей.

Згідно чинного законодавства питання щодо подальшої долі дітей вирішується по місцю реєстрації та попереднього проживання їх батьків, а це с.Ягодинка Червоноармійського району. Його дружина ОСОБА_7 згідно рішення Червоноармійського районного суду від 06.02.2014 року була позбавлена батьківських прав відносно неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_3 Згідно акту обстеження житлово-побутових умов від 13.06.2014 року в будинку в с.Ягодинка Червоноармійського району немає умов для проживає та утримання дітей, який перебуває в аварійному стані та потребує капітального ремонту.

У судовому засіданні представник органу опіки та піклування Червоноармійської райдержадміністрації подала письмову заяву про зміну позовних вимог, посилаючись на викладені у позові про позбавлення батьківських прав обставини та підстави, а також зібрані в ході судового розгляду справи докази, з метою надання відповідачу можливості виправитися та залишити за собою батьківські права на дітей, просила постановити рішення про відібрання з сім"ї ОСОБА_5 неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителів с.Ягодинка без позбавлення його батьківських прав та стягнути з нього аліменти на користь дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а розпорядником буде заклад (сім"я, особа), де будуть виховуватись діти і хто буде представляти їх інтереси. .

Відповідач в суд не з'явився, про час та місце судового засідання належним чином повідомлений через оголошення у пресі. Будь-яких повідомлень про причини неявки від нього не надійшло. При таких обставинах суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Прокурор в Червоноармійському районі Житомирської області позов підтримав, просив його задовольнити та пояснив, що ОСОБА_5 будучи батьком двох неповнолітніх дітей, ухиляється від виконання батьківських обов"язків по їх вихованню, не створює належних умов для їх проживання, утримання та виховання.

Заслухавши пояснення представника позивача, прокурора та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задоволити у повному обсязі за наступних обставин.

У відповідності до ч.2, ч.5 ст.150 СК України батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов"язку батьківського піклування щодо неї.

Відповідно до ст. 170 Сімейного Кодексу України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадку, коли вони ухиляються від виконання батьківських обов»язків (п.2 ч.1 ст.164 цього Кодексу ), а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров»я і морального виховання.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 являється батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно їх свідоцтв про народження відповідно НОМЕР_1 від 08.02.2012 року (а.с.8) та НОМЕР_2 від 06.08.2001 року (а.с.9).

Згідно довідки № 07854, ОСОБА_5 звільнений з Райківської ВК № 73 і прямує до місця проживання в АДРЕСА_1 (а.с.7).

Відповідно до листа № 389 від 27.03.2014 року КНЗ "Бердичівської загальноосвітньої школи-інтерната І-ІІІ ступенів" Житомирської обласної ради, у їх навчальному закладі навчаються ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 27.03.2014 року до школи приїзджав їх батько ОСОБА_5 та повідомив, що має намір забрати дітей на проживання та виховання до себе в сім"ю, про що написав заяву, у зв"язку з цим адміністрація школи-інтернату просить у визначений законодавством термін вирішити питання щодо повернення дітей до батька ОСОБА_5 або порушити питання про позбавлення останнього батьківських прав (а.с.6).

Згідно листа служби у справах дітей і Червоноармійської РДА № 419 від 15.05.2014 року, від ОСОБА_5 надійшла заява про надання дозволу на повернення йому неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_3, але враховуючи те, що він не надав до заяви необхідних документів, служба у справах дітей не може розглянути дану заяву та прийняти рішення про можливість повернення дітей (а.с.10).

З довідки служби у справах дітей Васильківської РДА вбачається, що ОСОБА_5 в с.Ксаверівка Васильківського району, Київської області не проживає та не зареєстрований (а.с.12).

Про те, що ОСОБА_5 станом на 16.06.2014 року на обліку в центрі зайнятості не перебуває, з питаннь працевлаштування та отримання послуг до служби зайнятості не звертався, вбачається з повідомлення №540 від 16.06.2014 року Червоноармійського РЦЗ (а.с. 13).

Згідно акта обстеження умов проживання і виховання дітей від 13.06.2014 року, ОСОБА_5, що проживав разом зі своєю сім"єю в будинку АДРЕСА_2, перебуває в аварійному стані, потребує капітального ремонту, умови для проживання та утримання дітей відсутні (а.с. 25).

Згідно висновку органу опіки і піклування Червоноармійської райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, встановлено, що останній навмисно ухиляється від виконання своїх батьківських обов"язків, після звільнення з місць позбавлення волі не турбується про створення належних умов для проживання та повернення дітей в сім"ю, які перебувають в державному закладі на повному державному утриманні, їх не відвідує, хоча надав заяву про намір повернути дітей, але документів, які підтверджують його працевлаштування, проживання, характеристики за місцем проживання не надав. Тому з метою захисту прав та інтересів дітей, орган опіки і піклування просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов"язків, не створює належних умов для їх повноцінного виховання та утримання, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток. (а.с. 3-5).

Згідно Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справа про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007 року передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Частиною 2 статті 141 Сімейного Кодексу України передбачено, що проживання батьків окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов»язків щодо дитини.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави для відібрання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 від батька ОСОБА_5.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач не утримує своїх неповнолітніх дітей і не бажає цього робити, а тому позовні вимоги в частині стягнення з нього на користь дітей аліментів підлягають задоволенню .

Окільки у відповідності до ст.165 СК України до суду з позовом про позбавлення батьківських прав звернувся орган опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей, то він звільнений від сплати судового збору згідно до Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Згідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Так як рішення ухвалено в повному обсязі на користь позивача, якого звільнено від сплати судового збору, суд вважає стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та у розмірі 243 грн. 60 коп. з позовних вимог про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 174, 224-233, 367 ЦПК України, ст.ст.135, 150, 164, 165, 170, 180 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов органу опіки та піклування Червоноармійської районної державної адміністрації Житомирської області в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відібрання дітей від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити.

Відібрати від ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя с. Ягодинка Червоноармійського району Житомирської області його дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Питання подальшого влаштування неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 покласти на орган опіки та піклування Червоноарміської райдержадміністрації Житомирської області.

Стягувати з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти в розмірі 1/3 частини від його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду - 26 червня 2014 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 121 грн. 80 коп. з позовних вимог про позбавлення батьківських прав та у розмірі 243 грн. 60 коп. з позовних вимог про стягнення аліментів, а всього 365 грн. 40 коп. судового збору та перерахувати дані кошти за наступними реквізитами: призначення платежу - "судовий збір за позовом органу опіки і піклування Червоноармійської райдержадміністрації, Червоноармійський районний суд Житомирської області, код ЄДРПОУ суду - 02896222", код класифікації доходів бюджету - 22030001, р/р 31211206700583, отримувач УДКС України у Червоноармійському районі, код ЄДРПОУ отримувача 37968385, банк отримувача - ГУДКС України у Житомирській області, МФО - 811039.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення заочного судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Т. С. Рябенька

Часті запитання

Який тип судового документу № 40535022 ?

Документ № 40535022 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 40535022 ?

Дата ухвалення - 19.09.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 40535022 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 40535022, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Судове рішення № 40535022, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області) було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 40535022 відноситься до справи № 292/164/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 292/164/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 40520741
Наступний документ : 40596969