Ухвала суду № 40534587, 15.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11388/14-ц

н/п 6/640/263/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" вересня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого листа на виконання рішення Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» за позовом ПАТ «Мегабанк» до Фермерського господарства «Клевань», ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, стягнення заборгованості за кредитним договором та договором застави,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2014р. відкрито провадження у справі за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 27.06.2014 р. по справі № 2/792-2014.

01.08.2014р. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2014р. Фермерським господарством «Клевань» було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 21.08.2014р. апеляційну скаргу фермерського господарства «Клевань» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2014р. разом зі справою повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 293 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути фермерському господарству «Клевань» апеляційну скаргу на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11.07.2014р. про відкриття провадження у справі за заявою ПАТ «МЕГАБАНК» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Слобожанська перспектива» від 27.06.2014 р. по справі № 2/792-2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ