Рішення № 40534565, 16.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/11495/14-ц

н/п 2/640/2575/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Бутиріної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання матері до досягнення дитиною трьох років,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі позову і до досягнення сином повноліття, стягнути з відповідача на її утримання аліменти у розмірі 500 грн. щомісяця до досягнення сином трьох років до 18.01.2016р., починаю з дня подачі позову, а також стягнути з відповідача судові витрати та витрати на юридичну допомогу у розмірі 300 грн. після розірвання шлюбу просить залишити прізвище «ОСОБА_1». В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що вона з 06.10.2012р. по 18.02.2014р. перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 Від шлюбу мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1. Потім 15.05.2014р. знов був зареєстрований шлюб з ОСОБА_2 Оскільки спільне життя с відповідачем не склалося, вони припинили шлюбні відносини декілька місяців потому, подальше збереження шлюбу не можливе, просить розірвати шлюб між ними. Через відсутність матеріальної допомоги з боку відповідача вона знаходиться у скрутному становищі, тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн., а також на її утримання до досягнення сином трьох років у розмірі 500 грн.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила розірвати шлюб, та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина та на її утримання до досягнення сином трьох років.

Представник відповідача позовні вимоги визнала частково, надала суду письмові заперечення проти позову, в яких зазначено, що позивач не заперечує проти розірвання шлюбу та при вирішенні питання про стягнення з нього аліментів на утримання сина та на утримання позивачки до досягнення сином трьох років, просить врахувати, що він працює охоронцем у ТОВ «Оптіма Фіде» та отримує заробітну плату у розмірі 1098,85 грн., тому він не має можливості сплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1000 грн. щомісячно. Таким чином, виходячи з його матеріального становища справедливий розмір аліментів у твердій грошовій сумі буде становити 400 грн. щомісячно на неповнолітню дитину до досягнення нею повноліття.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

З 06.10.2012р. по 18.02.2014р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1.

15 травня 2014р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знов уклали шлюб.

Судовим засіданням встановлено, що сімейні відношення припиненні, подружнього господарства не ведуть, проживають окремо, втратили один до одного почуття любові та поваги, шлюб існує формально, збереження сім'ї не можливо.

При таких обставинах, суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими, збереження сім'ї не можливо, шлюб фактично розпався та існує формально.

У відповідності зі ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 184 Сімейного Кодексу України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що має істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно довідки ТОВ «Оптіма Фіде» відповідач ОСОБА_2 працює охоронцем та отримує заробітну плату у розмірі 1250,00 грн.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, а також позицію відповідача, що він має постійний заробіток, суд задовольняє частково позовні вимоги позивачки та вважає, що слід стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 11.07.2014 року до досягнення сином повноліття.

Відповідно до ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина , з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Суд вважає, що слід відмовити позивачці в задоволенні позовних вимог щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання позивачки до досягнення дитиною трьох років, оскільки матеріальне становище відповідача, його заробітна плата у розмірі 1250,00 грн. та за умови того, що судом будуть присуджені аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина до досягнення нею трирічного віку.

Позивачкою ОСОБА_1 не надано суду доказів про оплату нею витрат на правову допомогу у розмірі 300 грн.

Суд стягує з відповідача ОСОБА_2 судові витрати у відповідності зі ст. 88 ЦПК України, згідно якої якщо сторону, на користь якої увалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов удоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідача на користь позивачки ОСОБА_1 слід стягнути понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору за подання позову про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212, 213, 215, 218 ЦПК України, ст. ст. 84, 110, 112, 180, 181, 184 Сімейного Кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 15.05.2014 р. Київським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №225, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.07.2014 року до досягнення сином повноліття.

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її утримання до досягнення сином трьох років - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп. /двісті сорок три грн. 60 коп./

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 грн. /двісті сорок три грн. 60 коп./ на наступні реквізити: р/р 31219206700004, код бюджетної класифікації 22030001, код одержувача 37999675, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, призначення платежу - судовий збір за позовом ОСОБА_1 Київський районний суд м. Харкова, код ЄДРПОУ 02893746.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ