Рішення № 40534538, 15.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/7664/14-ц

Провадження № 2/638/3805/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2014 Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

з участю позивача ОСОБА_2

з участю представника позивача ОСОБА_3

з участю відповідача ОСОБА_4

з участю представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в травні 2014 року подала до суду позовну заяву про розірвання шлюбу з відповідачем, а також встановлення місця проживання дітей, посилаючись в заяві, що 17.07.2009 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_4 у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1018. Від шлюбу мають спільних дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на даний час припинені, причиною припинення подружніх стосунків явилось непорозуміння в сім'ї. Просить суд позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач, представник позивача змінили позовні вимоги в частині встановлення місця проживання дитини, зазначивши, що звернулись до суду з відповідним позовом, підтримали позовні вимоги про розірвання шлюбу в повному обсязі.

Відповідач, представник відповідача у судове засідання з'явились, проти задоволення позову заперечували, посилаючись на те, що відповідач не бажає розривати шлюб з позивачкою, вважає можливим зберегти сім'ю. Просить суд позовні вимоги не задовольняти, надати строк для примирення 6 місяців.

Суд, заслухавши показання сторін, представників сторін, перевіривши матеріали справи, вважає встановленими наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, не заперечується сторонами, що 17.07.2009 року, у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб, актовий запис №1018.

Від даного шлюбу сторони мають двох спільних дітей, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В ході судового розгляну відповідачем заявлене клопотання про надання строку для примирення.

Позивач проти задоволення вказаного клопотання заперечувала у повному обсязі, вказавши що не бажає примирюватись з відповідачем у зв'язку з його принижлевим ставленням до неї, та постійними образами, погрозами фізичної расправи.

Крім цього, позивачем поданий позов до суду щодо встановлення місця проживання дітей, так як на даний час діти мешкають з відповідачем, та добровільно сторони не можуть вирішити питання щодо місця їх мешкання.

Судом також встановлено, що сім'я фактично розпалася, шлюбні стосунки між позивачем та відповідачем припинені. Подружжя з грудня 2013 року час мешкають окремо, спільного господарства не ведуть. В подальшому спільне проживання та зберігання сім'ї не можливо у зв'язку з чим, суд вважає що надання сторонам строку для примирення недоцільне.

За таких обставин, суд вважає що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,218 ЦПК України, ст.ст. 109,112 СК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 17 липня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції, актовий запис №1018.

Дзержинський відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харків просимо внести зміни до державного реєстру актів цивільного стану в Україні, та внести відмітку до актового запису про шлюб №1018 від 17.07.2009 року, місце реєстрації - відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий: