Рішення № 40534402, 11.08.2014, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/4945/14-ц

Провадження № /263/2320/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Д'яконовій К.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (далі за текстом ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго») до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом до відповідача, відповідно до якого просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту, але не враховану приладом обліку електричну енергію у сумі 2 574,50 грн., судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач мешкає за адресою: АДРЕСА_1. 04.03.2014 р. представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено акт № 197624 про безоблікове користування електроенергією відповідачем: оглядом на місці було встановлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, яка не є власністю енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, відсутність прибору обліку, внаслідок чого електрична енергія споживається проте лічильником не враховується. Згідно акту № 197624 були нараховані збитки у сумі 2 574 грн. 50 коп.

В судовому засіданні представник позивача - Кабанова Л.О., яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала з підстав зазначених у позові. Додатково зазначила, що дійсно при вказаних у позовній заяві обставинах представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено акт про безоблікове користування відповідачем електричною енергією. Вважає, що обставини перевірки, зазначені в акті, були підтверджені в ході розгляду даної справи. Додатково зазначила, що до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не надходило жодних відомостей щодо викрадення лічильника за адресою АДРЕСА_1, між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачем не існувало ніякої домовленості щодо оплати ОСОБА_1 електричної енергії у розмірі 100 Квт на місяць.

В судовому засіданні відповідач позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не визнав, зазначив, що дійсно не має лічильнику електричної енергії через його викрадення у 2009 році. Про вказаний факт ОСОБА_1 було повідомлено представників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», які роз'яснили відповідачу, що до моменту встановлення за його адресою нового електричного лічильника він може сплачувати електричну енергію з розрахунку 100 Квт на місяць, що відповідач і робив. Враховуючи викладене просить в задоволенні позовних вимог ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Правовідносини з постачання фізичним особам електричної енергії регулюються статтею 714 ЦК України, статтями 24 - 27 Закону України "Про електроенергетику", Правилами і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22 листопада 1999 року N 1416 та "Правилами користування електричною енергією для населення", затвердженими Постановою КМ України від 26.07.1999 р. № 1357 (далі за текстом ПКЕЕН).

Судом встановлено, та не заперечується сторонами, що відповідач проживає за адресою АДРЕСА_1. Між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та ОСОБА_1 фактично існують договірні відносини з постачання електричної енергії ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» за вказаною адресою.

04.03.2014 р. представниками ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» було складено акт № 197624 про безоблікове користування електроенергією відповідачем за адресою АДРЕСА_1. Відповідно до зазначеного акту виявлено порушення ПКЕЕН ОСОБА_1 за вказаною вище адресою: оглядом на місці було встановлено енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, відсутність прибору обліку, внаслідок чого електрична енергія споживається проте лічильником не враховується.

Відповідно до протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕН для населення

25.03.2014 року № 3354, комісією було розглянути акт № 197624 від 04.03.2014 року та нараховані збитки за зазначеним актом у розмірі 2574,50 грн., відповідно до п.п. 42, 48, 53 Правил користування електроенергією для населення.

Відповідно до ст.526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. ст. 26, 27Закону України «Про електроенергетику» споживач зобов'язаний виконувати умови договору, Правил користування електричною енергією (ПКЕЕН), інших нормативно-правових актів та технічних документів, а у разі їх порушення несе відповідальність згідно з законодавством України.

Відповідно до п.48 "Правил користування електричною енергією" - споживач несе

відповідальність згідно із законодавством за:

- прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію;

- порушення правил користування електричною енергією;

- ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії;

- розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключеннядо електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку;

- пошкодження приладу обліку;

- розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів;

- насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

З огляду на наведені норми діючого законодавства відповідальність за порушення ПКЕЕН несе споживач електричної енергії. З цих підстав з ОСОБА_1, який є споживачем електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, на користь позивача підлягають стягненню нарахування за актом за без облікове користування електричною енергією у розмірі 2 574 грн. 50 коп.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що при розгляді даної цивільної справи не знайшли свого підтвердження посилання ОСОБА_1 щодо повідомлення відповідачем представників ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» про викрадення у нього лічильника електричної енергії у 2009 році.

Так, відповідно до п. 9 ПКЕЕН споживання електричної енергії без приладів обліку не допускається, крім випадків, передбачених цими правилами.

Відповідно до п. 17 ПКЕЕН у разі пошкодження, втрати або неправильної роботи приладу обліку з вини споживача він відшкодовує вартість перевірки, ремонту або встановлення нового приладу обліку. В інших випадках перевірка, ремонт або заміна пошкодженого чи

втраченого приладу обліку здійснюється за рахунок енергопостачальника або організації, яка відповідає за збереження приладу обліку. Енергопостачальник повинен відновити облік електричної енергії протягом 3 місяців. Постачання електричної енергії без обліку понад 3 місяці забороняється.

Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст. 61 цього Кодексу.

На підтвердження посилань ОСОБА_1 щодо наявності факту повідомленням ним енергопостачальника - ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» - про факт викрадення у нього електричного лічильника та існування між сторонами домовленості про без облікове споживання ОСОБА_1 електричної енергії за адресою АДРЕСА_1, відповідачем не надано суду жодного об'єктивного доказу. Відповідно до відповіді на запит суду ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго», ОСОБА_1 за період з 2009 року по липень 2014 року із заявами про викрадення засобу обліку електричної енергії, або встановлення нового електролічильника за адресою АДРЕСА_1, до ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» не звертався.

Враховуючи викладене суд позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» задовольняє та стягує з ОСОБА_1 на користь позивача нарахування за актом № 197624 від 04.03.2014 року у розмірі 2 574 грн. 50 коп.

Згідно зі ст. 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,60, 88, 212,213,215 ЦПК України, ст. 526 ЦК України, п.53 «Правил користування електроенергією для населення» затверджених Постановою КМУ від 26.01.1999 року №1357, п.2.7 Методики нарахування розміру й вартості електроенергії, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань по акту про порушення Правил користування електричною енергією, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» на р/р № 260323041560 у філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00131268, нарахування за актом № 197624 за без облікове користування електричною енергією у розмірі 2 574 (дві тисячі п'ятсот сімдесят чотири) гривні 50 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», на р/р 260091242 у ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, ЄДРПОУ 00131268, судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участі у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.Л.Соловйов