Вирок № 40534277, 15.09.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 1-кп/200/602/14

Справа № 200/14637/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого судді - Татарчук Л.О.,

при секретарі - Солодовник А.О.,

за участю прокурора - Кісельова О.М.,

потерпілої - ОСОБА_1,

представників потерпілого - ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 12014040030000132, за обвинуваченням:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Хмельницький, громадянина України, одруженого, не працюючого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.361 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Так, в невстановлений слідством час у ОСОБА_4, який знав окремі особливості роботи банкоматів, виник умисел на заволодіння коштами громадян, які будуть намагатись зняти гроші з карткових рахунків за допомогою банкоматів на території м. Дніпропетровська.

Діючи з вказаною метою з корисливих мотивів наприкінці 2014 року та переслідуючи ціль особистої наживи, ОСОБА_4, в невстановленому слідством місці, за допомогою обрізку металевої труби, скотчу, липкої стрічки та клею, виготовив саморобний пристрій, призначений для поміщення в шатер (пристрій для видачі коштів банкомату), який з метою маскування під деталь банкомата пофарбував у відповідний колір деталей банкомата. Будучи встановленим в шатер банкомата вказаний пристрій не давав можливість коштам з шатру банкомата попасти назовні у відповідний отвір для видачі готівки, а оскільки у виготовленому ним пристрої на внутрішній стороні труби була клейка стрічка, до неї прилипали гроші, які банкомат видавав клієнту банка на його вимогу з карткового рахунку. За допомогою вказано пристрою ОСОБА_4 мав намір несанкціоновано шляхом спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, втручатися в роботу електронно-обчислюваної машини (банкомату) з метою заволодіння коштами.

Виготовивши вказаний пристрій ОСОБА_4 обміркував план таємного заволодіння коштами громадян, які будуть звертатись до банкоматів з метою зняття коштів з карткового рахунку та отримання їх готівкою.

Згідно із обміркованим планом ОСОБА_4 мав знаходити банкомати , які розташовувались на вулицях м. Дніпропетровська, а не в приміщеннях, а тому прилегла територія до них могла ним візуально контролюватись без викликання підозри у сторонніх громадян. Далі під виглядом здійснення операції з картковим рахунком ОСОБА_4 в залежності від обстановки, діючи таємно, встановлював саморобний пристрій у шатер банкомату. Встановивши вказаний пристрій у шатр банкомату ОСОБА_4 знаходився поряд з банкоматом, очікуючи поки громадяни підійдуть до банкомату з метою зняття готівки. Після цього особа, яка скористалась послугами банкомата не отримувала гроші з шатра банкомату (оскільки вони залишались приклеєними до внутрішньої поверхні саморобного пристрою вставленого на шатр) відходила від нього, вважаючи, що банкомат знаходиться в неробочому стані, про що була наявна інформація на екрані банкомату.

Далі ОСОБА_4 з метою не привертати до себе уваги громадян, підходив до банкомату для вилучення саморобного пристрою за допомогою підручних способів, діючи таємно, діставав з шатра банкомату раніше встановлений ним вказаний саморобний пристрій, на внутрішній стороні якого на липкій стрічці були приклеєні грошові кошти, які перед цим клієнт намагався отримати шляхом зняття з карткового рахунка, які отримувались з шатра банкомату за допомогою вказаного саморобного пристрою без проведення ним операції з карткою.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втручався у роботу банкоматів, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів) що призводило до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки приводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та не можливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми.

В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у неробочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність, програмне забезпечення та не буде перевантажене у робочий стан.

Діючи за вказаним планом вищеописаним способом, ОСОБА_4 скоїв наступні епізоди злочинів.

1 епізод. 30 грудня 2013 приблизно о 18:56 годин ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, прибув до банкомату CADN3892, належному ПАТ КБ «ПриватБанк» розташованому по вул. Братів Трофімових, 40 в м.Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 18 годині 57 хвилину ОСОБА_4 , разом із невстановленою слідством особою, встановив раніше виготовлений пристрій в шатер банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, знаходячись поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки контролював обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 19:00 годин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_1, яку вставив у відповідний отвір банкомату та виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 гривень, яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був, до проведення операції, таємно встановлений ОСОБА_4 разом із невстановленою особою у шатр банкомата, не видав гроші, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою таким чином навмисно не санкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи втрутився у роботу банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки проводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та не можливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, о 20 годині 44 хвилини повернулись до вказаного банкомату, вилучили вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 200 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 200 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою з місця події зникли з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, як несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

2 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії, 22 січня 2014 року о 13:41 годин ОСОБА_4 , усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN3892, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по вул. Братів Трофимових, 40, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 13 годині 41 хвилин ОСОБА_4, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 13 годині 49 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_2, який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4, о 14 годині 01 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 200 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 200 гривень та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_4 з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно.

3 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 28.01.2014 року о 17:05 годин ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN3892, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по вул. Братів Трофімових, 40, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 17 годині 05 хвилини ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 17 годині 11 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_3, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 800 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 800 грн., з яких 600 гривень приклеїлось до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані, а частина грошей у сумі 200 гривень повернулась у диспенсер.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4разом із невстановленою слідством особою таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4разом із невстановленою слідством особою, о 17 годині 14 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 600 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Після чого ОСОБА_4разом із невстановленою слідством особою з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

4 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 02.02.2014 року о 16:01 годин ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN3892, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по вул. Братів Трофімових, 40, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 16 годині 01 хвилини ОСОБА_4 , разом із невстановленою слідством особою, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 16 годині 17 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_4, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 550 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 550 грн., які приклеїлись до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, о 16 годині 20 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 550 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Після чого ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

5 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 07.04.2014 року о 19:29 годин ОСОБА_4., усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN2532, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по пр.. Карла Маркса, 46, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 19 годині 29 хвилин ОСОБА_4, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 19 годині 31 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_5, який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 600 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 600 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4, о 19 годині 32 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 600 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 600 гривень та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_4 з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно.

6 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 11.04.2014 року о 19:11 годин ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN2532, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по пр.. Карла Маркса, 46, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 19 годині 11 хвилини ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 19 годині 15 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_6, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., які приклеїлись до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством осбою у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, о 19 годині 20 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 200 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Після чого ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

7 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 11.04.2014 року о 19:35 годин ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN3702, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по вул. Миронова, 4, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 19 годині 35 хвилини ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 19 годині 43 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_7, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., які приклеїлись до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, о 19 годині 50 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 200 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Після чого ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

8 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 23.04.2014 року о 16:41 годин ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN4498, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по вул. Робоча, 25, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 16 годині 44 хвилини ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 17 годині 03 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_8, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 3000 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 3000 грн., які приклеїлись до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством осбою у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, о 17 годині 05 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 3000 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Після чого ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

9 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 26.04.2014 року о 10:43 годин ОСОБА_4, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN0628, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по пр.. Карла Маркса, 123, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 10 годині 43 хвилин ОСОБА_4, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 10 годині 49 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_9, який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 450 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 450 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Однак клієнт банку, не відходив від банкомату та звернувся до технічної підтримки ПАТ КБ «ПриватБанк», після чого спеціалісти банку виїхали на місце розташування банкомату з якого демонтували, вказаний саморобний пристрій раніше встановлений ОСОБА_4 та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 450 грн., яку передали клієнтові банку.

Таким чином, ОСОБА_4 здійснив замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто здійснив всі дії необхідні для заволодіння грошовим коштами клієнту банку у сумі 450 гривень, однак з причин які не залежали від його волі не зміг довести злочинний намір до кінця, після чого з місця події зник.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення особою всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно.

10 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 28.04.2014 року в невстановлений слідством час ОСОБА_4, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN7968, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по пров. Парусний, 12/3, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату ОСОБА_4, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 13 годині 10 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_10, який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 50 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 50 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 о 13 годині 14 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 50 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Після чого ОСОБА_4 з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно.

11 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 28.04.2014 року ОСОБА_4 усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN3446, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по вул. Титова, 25, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 15 годині 52 хвилин ОСОБА_4, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 16 годині 20 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_11, який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1000 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 1000 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані, при цьому грошові кошти перемістились у відділення банкомату для невиданих грошей.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Однак клієнт банку, не відходив від банкомату та звернувся до технічної підтримки ПАТ КБ «ПриватБанк», після чого спеціалісти банку виїхали на місце розташування банкомату з якого демонтували, вказаний саморобний пристрій раніше встановлений ОСОБА_4 та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 1000 грн., яку передали клієнтові банку.

Таким чином ОСОБА_4 здійснив замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто здійснив всі дії необхідні для заволодіння грошовим коштами клієнту банку у сумі 1000 гривень, однак з причин які не залежали від його волі не зміг довести злочинний намір до кінця, після чого з місця події зник.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення особою всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно.

12 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 29.04.2014 року о 18:51 годин ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN0771, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по пр.. імені Газети «Правди», 6, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 18 годині 51 хвилини ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 19 годині 10 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_12, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 1200 грн., які приклеїлись до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством осбою у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, о 19 годині 42 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 1200 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Після чого ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

13 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 02.05.2014 року в невстановлений слідством час ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN0528, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по вул. Косіора, 36 - а, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 21 годині 11 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 100 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 100 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4та невстановленою слідством особою у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4разом із невстановленою слідством особою, таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 та невстановлена слідством особа о 21 годині 21 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 100 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Після чого ОСОБА_4разом із невстановленою слідством особою з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

14 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 06.05.2014 року о 15:21 годин ОСОБА_4, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN0539, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по вул. Зоопаркова, 108, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 15 годині 21 хвилин ОСОБА_4, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 15 годині 24 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_13, який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4, о 15 годині 36 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 200 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 200 гривень та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_4з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно.

15 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 07.05.2014 року о 15:55 годин ОСОБА_4, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN4698, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по пр.. імені Газети «Правди», 37, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 15 годині 55 хвилин ОСОБА_4, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 16 годині 03 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_14, який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1500 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 1500 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4, о 16 годині 12 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 1500 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» у сумі 1500 гривень та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму ОСОБА_4 з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно.

16 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 15.05.2014 року о 09:54 годин ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN1526, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по пр.. Воронцова, 29, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 09 годині 54 хвилини ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 09 годині 59 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_15, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1250 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 1250 грн., які приклеїлись до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, о 10 годині 09 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 1250 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Після чого ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

17 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 19.05.2014 року в 11:31 годині ОСОБА_4, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN1526, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по пр.. Воронцова, 29 в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату ОСОБА_4, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4, знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 11 годині 31 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку використовуючи карту НОМЕР_16, який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 100 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 100 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 о 11 годині 32 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 100 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Після чого ОСОБА_4 з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно.

18 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 19.05.2014 року о 12:33 годин ОСОБА_4, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN1529, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по пр.. Воронцова, 1, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 12 годині 33 хвилини ОСОБА_4, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 12 годині 39 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_17, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 400 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 400 грн., які приклеїлись до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4, о 13 годині 04 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 400 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Після чого ОСОБА_4 з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно.

19 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 20.05.2014 року о 19:05 годин ОСОБА_4, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN1526, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по пр.. Воронцова, 29, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 19 годині 05 хвилин ОСОБА_4, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 19 годині 26 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_18, який вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 1000 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 1000 грн., яка приклеїлась до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані, при цьому грошові кошти перемістились у відділення банкомату для невиданих грошей.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Однак клієнт банку, не відходив від банкомату та самостійно демонтував, вказаний саморобний пристрій раніше встановлений ОСОБА_4 та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 1000 грн.

Таким чином ОСОБА_4 здійснив замах на таємне викрадення чужого майна, вчиненого повторно, тобто здійснив всі дії необхідні для заволодіння грошовим коштами клієнту банку у сумі 1000 гривень, однак з причин які не залежали від його волі не зміг довести злочинний намір до кінця, після чого з місця події зник.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто вчинення особою всіх дій, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, вчинене повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно.

20 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 24.05.2014 року о 09:24 годин ОСОБА_4, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN2674, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по вул. Сучкова, 40, в м. Новомосковську, Дніпропетровської області.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 09 годині 24 хвилини ОСОБА_4, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 09 годині 47 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_19, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 200 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 200 грн., які приклеїлись до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4, о 10 годині 02 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 200 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Після чого ОСОБА_4 з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно.

21 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 24.05.2014 року о 11:47 годин ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN8864, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по вул. Радянська, 41 Б, в м. Новомосковську, Дніпропетровської області.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 11 годині 47 хвилини ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, знаходився поряд з банкоматом, очікуючи особу, яка скористається послугами зі зняття готівки та контролюючи обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

О 11 годині 57 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_20, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 500 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грн., які приклеїлись до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, о 12 годині 05 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 500 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу.

Після чого ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою з місця події зник з вказаним саморобним пристроєм для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

22 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 28.05.2014 року о 01:47 годин ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату CADN5541, належному ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» розташованому по вул. Запорізьке шосе,60, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 01 годині 47 хвилини ОСОБА_4, разом із невстановленою слідством особою, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію.

Вчинивши вказані дії ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою, відійшли від банкомату.

О 05 годині 37 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_21, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 600 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 600 грн., які приклеїлись до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані. Оскільки клієнт банку не отримав гроші, вони повернулись до відділення готівки.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії о 08:30 годин ОСОБА_4 повернувся до банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій, однак без готівки, оскільки гроші були повернуті банкоматом у контейнер для грошей. При цьому відходячи від банкомату ОСОБА_4 був зупинений співробітником банку ОСОБА_7, яка відібрала саморобний пристрій у ОСОБА_4, після чого останній з місця події зник.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб.

23 епізод. Продовжуючи свої злочинні дії 28.05.2014 року о 20:40 годин ОСОБА_4, усвідомлюючи свої дії та передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків маючи умисел на таємне заволодіння коштами громадян, вчиненого повторно, діючи з корисливих мотивів прибув до банкомату AТМКD142, належному ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», розташованому за адресою житловий масив Тополя-2, 28, в м. Дніпропетровську.

Знаходячись біля вказаного банкомату о 20 годині 40 хвилини ОСОБА_4, встановив раніше виготовлений пристрій на «шатр» банкомата, замаскований під частину банкомату, який призводив до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації відповідно до вищеописаного сценарію. Вчинивши вказані дії ОСОБА_4, відійшов від банкомату.

О 20 годині 45 хвилин до вказаного банкомата підійшов клієнт банку, який використовував карту НОМЕР_22, яку вставив у відповідний отвір банкомату ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО », виконав необхідні дії по проведенню операції зі зняття готівки з карткового рахунку у сумі 500 грн. В результаті дій клієнта банкомат видав готівку у сумі 500 грн., які приклеїлись до вказаного саморобного пристрою який був до проведення операції таємно встановлений ОСОБА_4 у шатр банкомата, не видав грошові кошти, склавши тим самим враження у клієнта банку, про те, що банкомат знаходиться у неробочому стані.

Діючи вказаним способом з метою скоєння крадіжки ОСОБА_4 разом із невстановленою слідством особою таким чином навмисно несанкціоновано, тобто самочинно, без дозволу власника або уповноваженої особи ПАТ «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» втрутився у роботу банкомату, тобто електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для користувача та порушення встановленого порядку маршрутизації, оскільки встановлення в шатр банкомату вказаного саморобного пристрою в разі видачі готівки призводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера (грошового модуля банкомату) при спробі видачі готівки внаслідок заминання купюр о вказаний саморобний пристрій та неможливість виконати операцію по відкриттю/закриттю шатра банкомату, що також призводило до спотворення процесу обробки інформації, оскільки готівка клієнту не видавалась, а продовжувала знаходитись у касовому модулі у той час, як програмним забезпеченням банкомату фіксувався факт її видачі за запитом клієнта та зняття з рахунку відповідної суми. В результаті вчинення вищеописаних навмисних дій програмне забезпечення банкомату фіксувало порушення нормальної роботи банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення її у не робочий стан доки відповідним технічним співробітником банку не буде перевірена її працездатність та програмне забезпечення не буде перевантажене у робочий стан.

Продовжуючи свої протиправні дії, проконтролювавши, що клієнт банку, відійшов від банкомату на безпечну відстань ОСОБА_4 о 20 годині 50 хвилин повернувся до вказаного банкомату, вилучив вказаний саморобний пристрій та приклеєну до його внутрішньої поверхні до липкої стрічки готівку у сумі 500 грн., яку банкомат видав клієнту банку на його вимогу, однак був зупинений співробітниками міліції, у зв'язку з чим не зміг довести свій злочинний намір до кінця.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно.

За сукупністю скоєного, умисні дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб, за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб й за ч.2 ст.361 КК України, тобто несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.

Показами обвинуваченого ОСОБА_4, який у судовому засіданні провину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю та пояснив, що в листопаді 2013 року з м.Одеси приїхав до м.Дніпропетровська, проживав в різних місцях у своїх знайомих. Оскільки в місті Дніпропетровську розташована значна кількість банкоматів, вирішив за допомогою саморобного пристрію заволодівати грошовими коштами.

Так, на ринку придбав металеву рейку, липку стрічку, а також пристрій по типу «капкану для крис». При цьому, передню частину даної металевої накладки прокрасив, імітуючи колір банкомату, а на внутрішню частину наклеював так звану капку для крис, або липку стрічку. Після чого, обирав банкомат, тобто такий банкомат, яким найчастіше користувались, потім вставляв в отвір для видачі коштів банкомату вищезазначений виготовленим ним пристрій, й відходив на безпечну відстань, а потім спостерігав та чекав на клієнтів, які користувались банкоматом для отримання готівки.

Він достовірно знав і розумів по всіх епізодах правопорушень, що оскільки в банкоматі знаходився його пристрій, робота банкомату, його програма порушувалась, а саме: при отриманій команді - видати гроші, банкомат їх видавав, але вони приклеювались до його саморобного пристрою і через отвір не видавав готівку, склавши враження у клієнтів банку про те, що банкомат знаходиться в неробочому стані.

Як правило, для з'ясування причин не видачі готівки, клієнти банку відходили від банкомату. Саме в цей час, скориставшись нагодою, він підходив до банкомату та за допомогою викрутки, знімав дану планку з банкомату, де на липкій стрічці знаходились гроші, раніше замовлені клієнтами банку, які він забирав собі. У тих випадках, коли у скоєнні злочинів йому допомагав знайомий, гроші ділили та використовували на власний розсуд.

Так, завчасно зустрівши свого знайомого по імені ОСОБА_13, вони 30 грудня 2013 року біля 18.57 години, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибули до банкомату КБ «ПриватБанк» по вул.Братів Трофімових, 40 в м.Дніпропетровську, де встановили в шатер банкомату його саморобний пристрій, відійшли на певну відстань та почали чекати на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролювали обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він разом з ОСОБА_13 о 20 годині 44 хвилин повернулись до банкомату, за допомогою викрутки вилучили саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 200 гривень готівки, яку поділили й подальшому використали на власний розсуд.

2 епізод. 22 січня 2014 року він близько о 13.41, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибув до того ж банкомату КБ «ПриватБанк» по вул.Братів Трофімових, 40 в м.Дніпропетровську, де встановив в шатер банкомату свій пристрій, а потім відійшов на деяку відстань та очікував на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролював обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він о 14.01 повернувся до банкомату, за допомогою викрутки вилучив саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 200 гривень готівки, яку в подальшому використав на власний розсуд.

3 епізод. 28 січня 2014 року, завчасно зустрівши свого знайомого по імені ОСОБА_13, вони, біля 17.05 маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибули знов до того ж банкомату КБ «ПриватБанк» по вул.Братів Трофімових, 40 в м.Дніпропетровську, де встановили в шатер банкомату його саморобний пристрій, відійшли на певну відстань та почали чекати на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролювали обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він разом з ОСОБА_13 о 17.14 повернулись до банкомату, за допомогою викрутки вилучили саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 600 гривень готівки, яку поділили й подальшому використали на власний розсуд.

Скільки готівки була замовлена клієнтом по даному епізоду, він не знає. В процесі досудового розслідування, він з'ясував, що по даному епізоду 200 гривень повернулось у диспансер, а з замовлених 800 гривень, приклеїлось лише 600 гривень.

4 епізод. 02 лютого 2014року завчасно зустрівши свого знайомого по імені ОСОБА_13, вони, біля 16.01, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибули знов до того ж банкомату КБ «ПриватБанк» по вул.Братів Трофімових, 40 в м.Дніпропетровську, де встановили в шатер банкомату його саморобний пристрій, відійшли на певну відстань та почали чекати на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролювали обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він разом з ОСОБА_13 о 16.20 повернулись до банкомату, за допомогою викрутки вилучили саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 550 гривень готівки, яку поділили й подальшому використали на власний розсуд.

5 епізод. 07 квітня 2014 року він близько о 19.29, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибув до банкомату КБ «ПриватБанк» по пр. К.Маркса, 46 в м.Дніпропетровську, де встановив в шатер банкомату свій пристрій, а потім відійшов на деяку відстань та очікував на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролював обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він о 19.32 повернувся до банкомату, за допомогою викрутки вилучив саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 600 гривень готівки, яку в подальшому використав на власний розсуд.

6 епізод. 11 квітня 2014року завчасно зустрівши свого знайомого по імені ОСОБА_13, вони, біля 19.11, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибули знов до того ж банкомату КБ «ПриватБанк» по пр.. К.Маркса, 46 в м.Дніпропетровську, де встановили в шатер банкомату його саморобний пристрій, відійшли на певну відстань та почали чекати на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролювали обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він разом з ОСОБА_13 о 19.20 повернулись до банкомату, за допомогою викрутки вилучили саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 200 гривень готівки, яку поділили й подальшому використали на власний розсуд.

7 епізод. 11 квітня 2014року завчасно зустрівши свого знайомого по імені ОСОБА_13, вони, біля 19.35, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибули до банкомату КБ «ПриватБанк» по вул.Миронова,4 в м.Дніпропетровську, де встановили в шатер банкомату його саморобний пристрій, відійшли на певну відстань та почали чекати на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролювали обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він разом з ОСОБА_13 о 19.50 повернулись до банкомату, за допомогою викрутки вилучили саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 200 гривень готівки, яку поділили й подальшому використали на власний розсуд.

8 епізод. 23 квітня 2014року завчасно зустрівши свого знайомого по імені ОСОБА_13, вони, біля 16.44, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибули до банкомату КБ «ПриватБанк» по вул.Робоча,25 в м.Дніпропетровську, де встановили в шатер банкомату його саморобний пристрій, відійшли на певну відстань та почали чекати на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролювали обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він разом з ОСОБА_13 о 17.05 повернулись до банкомату, за допомогою викрутки вилучили саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 3000 гривень готівки, яку поділили й подальшому використали на власний розсуд.

9 епізод. 26 квітня 2014 року він близько о 10.43, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибув до банкомату КБ «ПриватБанк» по пр. К.Маркса, 123 в м.Дніпропетровську, де встановив в шатер банкомату свій пристрій, а потім відійшов на деяку відстань та очікував на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролював обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, клієнт не зміг. Ця людина біля банкомату стала з»ясовувати причини не отримання готівки, й весь час знаходилась біля банкомату.

Він зрозумів, що отримати кошти не зможе, тому пішов й не став чекати чим скінчиться справа.

Його саморобний пристрій залишився в шатері банкомату. Потім він виготував аналогічний пристрій.

10 епізод. 28 квітня 2014 року він, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибув до банкомату КБ «ПриватБанк» по провулку Парусному,12/3 в м.Дніпропетровську, де встановив в шатер банкомату свій пристрій, а потім відійшов на деяку відстань та очікував на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролював обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він о 13.14 повернувся до банкомату, за допомогою викрутки вилучив саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 50 гривень готівки, яку в подальшому використав на власний розсуд.

11 епізод. В той же день, 28 квітня 2014 року він близько о 15.52, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибув до банкомату КБ «ПриватБанк» по вул.Титова,25 в м.Дніпропетровську, де встановив в шатер банкомату свій пристрій, а потім відійшов на деяку відстань та очікував на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролював обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, клієнт не зміг. Ця людина біля банкомату стала з»ясовувати причини не отримання готівки, й весь час знаходилась біля банкомату.

Він зрозумів, що отримати кошти не зможе, тому пішов й не став чекати чим скінчиться справа.

Його саморобний пристрій залишився в шатері банкомату. Потім він виготував аналогічний пристрій.

12 епізод. 29 квітня 2014року завчасно зустрівши свого знайомого по імені ОСОБА_13, вони, біля 18.51, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибули до банкомату КБ «ПриватБанк» по проспекту імені Газети «Правда»,6 в м.Дніпропетровську, де встановили в шатер банкомату його саморобний пристрій, відійшли на певну відстань та почали чекати на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролювали обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він разом з ОСОБА_13 о 19.42 повернулись до банкомату, за допомогою викрутки вилучили саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 1200 гривень готівки, яку поділили й подальшому використали на власний розсуд.

13 епізод. 02 травня 2014 року завчасно зустрівши свого знайомого по імені ОСОБА_13, вони, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибули до банкомату КБ «ПриватБанк» по вул..Косіора,36-а в м.Дніпропетровську, де встановили в шатер банкомату його саморобний пристрій, відійшли на певну відстань та почали чекати на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролювали обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він разом з ОСОБА_13 о 21.21 повернулись до банкомату, за допомогою викрутки вилучили саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 100 гривень готівки, яку поділили й подальшому використали на власний розсуд.

14 епізод. 06 травня 2014 року він, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, біля 15.21 прибув до банкомату КБ «ПриватБанк» по вул..Зоопаркова,108 в м.Дніпропетровську, де встановив в шатер банкомату свій пристрій, а потім відійшов на деяку відстань та очікував на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролював обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він о 15.36 повернувся до банкомату, за допомогою викрутки вилучив саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 200 гривень готівки, яку в подальшому використав на власний розсуд.

15 епізод. 07 травня 2014 року він, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, біля 15.55 прибув до банкомату КБ «ПриватБанк» по проспекту імені Газети «Правда», 37 в м.Дніпропетровську, де встановив в шатер банкомату свій пристрій, а потім відійшов на деяку відстань та очікував на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролював обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він о 16.12 повернувся до банкомату, за допомогою викрутки вилучив саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 1500 гривень готівки, яку в подальшому використав на власний розсуд.

16 епізод. 15 травня 2014року завчасно зустрівши свого знайомого по імені ОСОБА_13, вони, біля 09.54, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибули до банкомату КБ «ПриватБанк» по проспекту Воронцова,29 в м.Дніпропетровську, де встановили в шатер банкомату його саморобний пристрій, відійшли на певну відстань та почали чекати на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролювали обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він разом з ОСОБА_13 о 10.09 повернулись до банкомату, за допомогою викрутки вилучили саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 1250 гривень готівки, яку поділили й подальшому використали на власний розсуд.

17 епізод. 19 травня 2014 року він, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, біля 11.31 прибув до того ж банкомату КБ «ПриватБанк» по проспекту Воронцова,29 в м.Дніпропетровську, де встановив в шатер банкомату свій пристрій, а потім відійшов на деяку відстань та очікував на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролював обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він о 11.32 повернувся до банкомату, за допомогою викрутки вилучив саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 100 гривень готівки, яку в подальшому використав на власний розсуд.

18 епізод. Після цього, того ж дня, 19 травня 2014 року він, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, пройшов по проспекту та о 12.33 в банкомат КБ «ПриватБанк» по проспекту Воронцова,1 в м.Дніпропетровську, встановив в його шатер свій пристрій, а потім відійшов на деяку відстань та очікував на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролював обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він о 13.04 повернувся до банкомату, за допомогою викрутки вилучив саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 400 гривень готівки, яку в подальшому використав на власний розсуд.

19 епізод. 20 травня 2014 року він близько о 19.05, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибув до банкомату КБ «ПриватБанк» по пр..Воронцова,29 в м.Дніпропетровську, де встановив в шатер банкомату свій пристрій, а потім відійшов на деяку відстань та очікував на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролював обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, клієнт не зміг. Ця людина біля банкомату стала з»ясовувати причини не отримання готівки, й весь час знаходилась біля банкомату.

Він зрозумів, що отримати кошти не зможе, тому пішов й не став чекати чим скінчиться справа.

Його саморобний пристрій залишився в шатері банкомату, але в нього були ще декілька цих пристроїв, які він виготовив раніше.

20 епізод. 24 травня 2014 року він зранку зі своїм знайомим ОСОБА_13 поїхав до м.Новомосковська. Коли він був по вул.Сучкова, 40, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, біля 09.24 в банкомат КБ «ПриватБанку», встановив в шатер свій пристрій, а потім відійшов на деяку відстань та очікував на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролював обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він о 10.02 повернувся до банкомату, за допомогою викрутки вилучив саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 200 гривень готівки, яку в подальшому використав на власний розсуд.

21 епізод. Крім того, в цей же день, тобто 24 травня 2014року, коли він з ОСОБА_13 знаходились в м.Новомосковську Дніпропетровської області, біля 11.47, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, в банкомат КБ «ПриватБанк» по вул.Радянській,41-б, встановили в шатер його саморобний пристрій, відійшли на певну відстань та почали чекати на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролювали обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату на безпечну відстань, він разом з ОСОБА_13 о 12.05 повернулись до банкомату, за допомогою викрутки вилучили саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 500 гривень готівки, яку поділили й подальшому використали на власний розсуд.

22 епізод. 28 травня 2014року завчасно зустрівши свого знайомого по імені ОСОБА_13, вони біля 01.47, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибули до банкомату КБ «ПриватБанк» по вул.. Запорізьке шосе, 60 в м.Дніпропетровську, де встановили в шатер банкомату його саморобний пристрій, після чого відійшли від банкомату.

Клієнт банку зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, клієнт не зміг.

Десь о 05.37 він направився до банкомату, щоб зняти пристрій та забрати кошти, а ОСОБА_13 спостерігав за безпекою. Поки він намагався вилучити свій пристрій з банкомату, позаду підійшла незнайома жінка, і в цей час у нього з кишені випав його паспорт. Ця жінка підняла його паспорт, стала роздивлятись, а він саме вилучив свій пристрій. Він попросив жінку повернути його паспорт в обмін на пристрій. Жінка погодилась і вони обмінялись. Отримав свій паспорт, він разом з ОСОБА_13 залишили місце скоєння злочину.

В нього залишався ще один виготовлений ним саморобний пристрій.

23 епізод. 28 травня 2014 року він близько о 20.40, маючи намір заволодіти коштами з банкомату, прибув до банкомату «Банк Кредит Дніпро» на житловому масиві Тополя - 2 буд.28 в м.Дніпропетровську, де встановив в шатер банкомату свій пристрій, а потім відійшов на деяку відстань та очікував на клієнта, який скористується послугами банкомату для отримання готівки й контролював обстановку з метою безпечного скоєння злочину.

Коли підійшов клієнт банку та зробив належні операції для отримання грошових коштів, але внаслідок наявності в шатері банкомату його пристрію, було порушено нормальну роботу банкомату, й отримати готівку, клієнт не зміг.

Дочекавшись, коли ця людина відійде від банкомату, він десь о 20.50 повернувся до банкомату, за допомогою викрутки вилучив саморобний пристрій та приклеєні до його внутрішньої поверхні на липкій стрічці 500 гривень готівки, однак в цей час був затриманий робітниками міліції.

Заходи фізичного та психологічного примусу з боку робітників міліції під час досудового розслідування до нього не застосовувались.

В скоєному покаявся.

Позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 11 050 гривень визнав та не заперечував проти їх стягнення.

Показами представника потерпілого ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_3 про те, що він підтримує позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 про відшкодування збитків в розмірі 11 050 гривень.

ОСОБА_4 було виготовлено саморобний пристрій, якій він розміщував в шатері банкоматів КБ «Приватбанк». Даний пристрій не давав можливості коштам з шатру банкомату попасти назовні у відповідний отвір для видачі готівки, ці гроші прилипали до внутрішньої сторони пристрою, де була розташована липка стрічка, які потім вилучались ОСОБА_4

Розміщення ОСОБА_4 цього саморобного пристрою приводило до несанкціонованого втручання в роботу банкоматів, оскільки спотворювало процесс обробки інформації під час видачі готівки, її блокування для клієнтів банку та порушення порядку маршрутизації, оскільки при встановленні в шатр банкомату вказаного пристрою, в разі видачі готівки це приводило до фіксування програмним забезпеченням банкомату ряду помилок та збоїв в роботі диспенсера внаслідок заминання купюр у данному саморобному пристрою та неможливість виконати операцію по роботі шатру банкомату, оскільки готівка не видавалась, що тим самим порушувало нормальну роботу банкомату та було вимушене приводити до блокування роботи електронно-обчислювальної машини та переведення у неробочий стан.

Так, вищезаначеним чином, ОСОБА_4 шляхом несанкціонованого втручання в роботу банкоматів, 30 грудня 2013 з банкомату CADN3892 по вул. Братів Трофімових, 40 в м.Дніпропетровську вилучено 200 гривень, 22 січня 2014 року з цього ж банкомату CADN3892 по вул. Братів Трофимових, 40, в м. Дніпропетровську вилучено 200 гривень, 28 січня 2014 року з банкомату CADN3892 по вул. Братів Трофімових, 40, в м. Дніпропетровську вилучено 600 гривень, 02 лютого 2014 року з банкомату CADN3892 по вул. Братів Трофімових, 40 в м. Дніпропетровську вилучено 550 гривень, 07 квітня 2014 року з банкомату CADN2532 по пр.. Карла Маркса, 46 в м. Дніпропетровську - 600 гривень, 11 квітня 2014 року з цього ж банкомату CADN2532 по пр. Карла Маркса, 46 в м. Дніпропетровську - 200 гривень, а з банкомату CADN3702 по вул. Миронова,4 в м.Дніпропетровську - 200 гривень, 23 квітня 2014 року з банкомату CADN4498 по вул.Робочій, 25 в м. Дніпропетровську - 3000 гривень, 28 квітня 2014 року з банкомату CAD N7968 по провулку Парусний,12/3 в м. Дніпропетровську - 50 гривень, 29 квітня 2014 року з банкомату CADN0771 по пр.імені Газети «Правда» в м. Дніпропетровську - 1200 гривень, 02 травня 2014 року з банкомату CADN0528 по вул. Косіора, 36 - а в м. Дніпропетровську-100 гривень, 06 травня 2014 року з банкомату CADN0539 по вул. Зоопаркова, 108 в м. Дніпропетровську- 200 гривень, 07 травня 2014 року з банкомату CADN4698 по пр.. імені Газети «Правда», 37 в м. Дніпропетровську- 1500 гривень, 15 травня 2014 року з банкомату CADN1526 по пр.. Воронцова, 29, в м. Дніпропетровську- 1250 гривень, 19 травня 2014 року з цього ж банкомату CADN1526 по пр.. Воронцова, 29 в м. Дніпропетровську-100 гривень та з банкомату CADN1529 по пр.. Воронцова, 1 в м. Дніпропетровську- 400 гривень, 24 травня 2014 року з банкомату CADN2674 по вул. Сучкова, 40 в м. Новомосковську Дніпропетровської області- 200 гривень та з банкомату CADN8864 по вул. Радянська, 41 -б в м. Новомосковську, Дніпропетровської області- 500 гривень.

Також мало місце несанкіонованне втручення в програмне забезпечення банкоматів 26 квітня 2014 року CADN0628 по пр.. Карла Маркса, 123, в м. Дніпропетровську щодо отримання 450 гривень, 28 квітня 2014 року банкомату CADN3446 по вул. Титова, 25 в м. Дніпропетровську на отримання 1000 гривень, 20 травня 2014 року з банкомату CADN1526 по пр.. Воронцова, 29 в м. Дніпропетровську на отримання 1000 гривень, 28 травня 2014 року з банкомату CADN5541 по вул. Запорізьке шосе,60 в м. Дніпропетровську щодо отримання 600 гривень. Але готівка ОСОБА_4, з незалежних від нього причин, отримана не була.

По епізоду від 28 травня 2014 року, в той час, коли ОСОБА_4 знімав свій саморобоний пристрій, робітниця банку ОСОБА_7 звернула на нього увагу і, коли обвинувачений відходив від банкомату, в нього випав паспорт. ОСОБА_7 його підняла та направилась до приміщення банку. Однак, ОСОБА_4 її наздогнав та вирвав свій документ з рук ОСОБА_7

Показами потерпілої ОСОБА_1, яка в судовому засіданні пояснила, що 28 травня 2014 року вона вирішили зняти грошові кошти в банкоматі Банку «Кредит-Дніпро» на житловому масиві Тополя в м.Дніпропетровську. Коли вона під'їхала до банкомату, то побачила біля нього чоловіка, а тому попрохала свого зятя піти з нею до банкомату. Коли вони підійшли до банкомату, той чоловік сказав, що банкомат не працює, але вона глянула на банкомат і зрозуміла, що він працює. В банкоматі вона ввела суму 500 гривень, але грошові кошти банкомат їй не видав й після чого на моніторі з'явився надпис, що банкомат не працює. Після чого вона стала дзвонити до банку, але їй відповіли, що грошові кошти вона зняла, і тому вони вирішили піти в інший банкомат. Через деякий час вони знову повернулися до того банкомату, там знову стояв той же чоловік. Потім до них підійшли робітники міліції, які затримали цього чоловіка, ним виявився ОСОБА_4 Робітникам міліції вона відразу повідомила, що банкомат їй грошові кошти не видав.

В ході досудового розслідування, грошові кошти їй повернуто, тому претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Показами представника потерпілого ПАТ «Банк Кредит Дніпро» ОСОБА_2, яка в судовому засіданні пояснила про те, що вона працює на посаді начальника відділення «Платонівське» ПАТ «Банк Кредит Дніпро».

Так, в ході досудового розслідування їй стало відомо, що обвинувачений ОСОБА_4 з іншою невстановленою особою встановлювали в банкомати банку саморобний пристрій, який в подальшому не давав клієнтам зняти грошові кошти з банкомату, а коли клієнти відходили від банкомату, ОСОБА_4 з невідомим чоловіком забирали готівку.

28 травня 2014 року перебуваючи на житловому масиві Тополя -2 біля будинку 28 в місті Дніпропетровську, де розташований банкомат ПАТ «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_4 встановив свій саморобний пристрій в шатер банкомату, чим призвів до спотворення процесу обробки інформації, її блокування та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, внаслідок чого клієнт їх банку ОСОБА_1 не змогла отримати готівку в розмірі 500 гривень, які приклеїлись до внутрішньої поверхні саморобного пристрою. Але, в той час, коли ОСОБА_4 вилучав свій пристрій, його затримали робітники міліції. Грошові кошти в сумі 500 гривень повернуті клієнту банка ОСОБА_1, тому банк не має претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого.

А також дослідженими письмовими доказами:

Заявою про вчинене кримінальне правопорушення директора ПАТ КБ «ПриватБанк» від 21 березня 2014 року ( том 1 а.с.7-8).

Довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо вилучення із банкомату CADN1168 (м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, буд.146) несанкціонованого пристрою та заволодіння грошовими коштами банку ( том 1 а.с.9).

Випискою з банкоматного журналу за 30 грудня 2013 року, розташованого по вул.Братів Трофимових, 40 у м. Дніпропетровську з фототаблицею ( том 1 а.с.10-12).

Випискою з особистого рахунку ОСОБА_4 за НОМЕР_23 ( том 1 .а.с.32-33).

Протоколом огляду від 23 липня 2014 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого предметом огляду є банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований по вул.Братів Трофимових у м.Дніпропетровську, в ході огляду нічого не виявлено і не вилучено (том 1 а.с.39-40).

Випискою з банкоматного журналу за 22.01.2014 рік, розташованого по вул.Братів Трофимових, 110 у м. Дніпропетровську з фототаблицею ( том 1 а.с.49-58).

Випискою з банкоматного журналу за 28.01.2014 рік, розташованого по вул.Братів Трофимових, 40 у м. Дніпропетровську з фототаблицею ( том 1 а.с.68-76).

Випискою з банкоматного журналу за 22.02.2014 рік, розташованого по вул.Братів Трофимових, 40 у м. Дніпропетровську з фототаблицею ( том 1 а.с.83-91).

Заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про вчинене кримінальне правопорушення від 15 травня 2014 року ( том 1 а.с.106-108).

Випискою з банкоматного журналу за 07.04.2014 рік, розташованого по пр.Карла Маркса, буд.46 у м.Дніпропетровську з фототаблицею ( том 1 а.с.118-123).

Протоколом огляду від 23 липня 2014 року, згідно до якого предметом огляду є банкомат, розташований по пр.Карла Маркса, 46 в м.Дніпропетровську, в ході огляду нічого не виявлено і не вилучено (том 1 а.с.124).

Випискою з банкоматного журналу за 11.04.2014 рік, розташованого по пр.Карла Маркса, буд.46 у м. Дніпропетровську з фототаблицею ( том 1 а.с.137-155).

Випискою з банкоматного журналу за 21.04.2014 рік, розташованого по вул.Миронова, буд.4 у м.Дніпропетровську з фототаблицею ( том 1 а.с.164-167).

Заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» про вчинене кримінальне правопорушення від 19 червня 2014 року ( том 1 а.с.180-181).

Довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо виявлення несанкціонованого вторгнення в роботу банкомату CADN4498, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Робоча, буд.25 та заволодіння грошовими коштами банку ( том 1 а.с.182).

Випискою з банкоматного журналу за 23.04.2014 рік, розташованого по вул.Робочій, буд.25 у м.Дніпропетровську з фототаблицею ( том 1 а.с.183-185).

Протоколом огляду від 23 липня 2014 року, згідно до якого предметом огляду є банкомат, розташований по вул.Робочій, 25 у м.Дніпропетровську ( том 1 а.с.188).

Випискою з банкоматного журналу за 26.04.2014 рік, розташованого по пр.Карла Маркса, буд.123 у м.Дніпропетровську ( том 1 а.с.197).

Протоколом огляду від 23 липня 2014 року з фототаблицею до нього, згідно до якого предметом огляду є банкомат, розташований по пр.Карла Маркса, буд.123 у м.Дніпропетровську, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено ( том 1 а.с.200-202).

Заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26 червня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення ( том 1 а.с.209-210).

Довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо виявлення несанкціонованого вторгнення в роботу банкомату CADN7968, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, провулок Парусний, 12/3 та заволодіння грошовими коштами банку ( том 1 а.с.211).

Випискою банкоматного журналу за 28.04.2014 рік з банкомату, розташованого по провулку Парусному, 12/3 у м.Дніпропетровську з фототаблицею ( том 1 а.с.212- 217).

Протоколом огляду від 23 липня 2014 року з фототаблицею до нього, згідно до якого предметом огляду є банкомат, розташований по провулку Парусному, 12/3 у м.Дніпропетровську, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено (том 1 а.с.220-221).

Випискою банкоматного журналу за 28.04.2014 рік з банкомату, розташованого по вул.Тітова, 25 у м.Дніпропетровську з фототаблицею ( том 1 а.с.229-233).

Протоколом огляду від 23 липня 2014 року з фототаблицею до нього, згідно до якого предметом огляду є банкомат, розташований по вул.Тітова, 25 у м.Дніпропетровську, в ході якого нічого не виявлено та не вилучено (том 1 а.с.234-236).

Заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19 червня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення ( том 2 а.с.12-13).

Випискою банкоматного журналу за 29.04.2014 рік з банкомату, розташованого по пр.ім.Газети «Правда», 6 у м.Дніпропетровську ( том 2 а.с.14-17).

Довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» з фототаблицею щодо виявлення несанкціонованого вторгнення в роботу банкомату CADN0771, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда» та заволодіння грошовими коштами банку ( том 2 а.с.18-22).

Протоколом огляду від 23 липня 2014 року з фототаблицею до нього, згідно до якого предметом огляду є банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований по пр.ім.Газети «Правда», 6 у м.Дніпропетровську ( том 2 а.с.23-27).

Заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19 червня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення ( том 2 а.с.39-40).

Довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо виявлення несанкціонованого вторгнення в роботу банкомату CADN0528, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Косіора, буд.36-А та заволодіння грошовими коштами банку ( том 2 а.с.41).

Випискою банкоматного журналу за 02.05.2014 рік з банкомату, розташованого по вул.Косіора, буд.36-А у м.Дніпропетровську з фототаблицею ( том 2 а.с.42-74).

Протоколом огляду від 23 липня 2014 року з фототаблицею до нього, згідно до якого предметом огляду є банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований по вул.Косіора, буд.26-А у м.Дніпропетровську, під час якого нічого не виявлено та не вилучено ( том 2 а.с.75-77).

Заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26 червня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення ( том 2 а.с.88-89).

Довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо виявлення несанкціонованого вторгнення в роботу банкомату CADN0539, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Зоопаркова, буд.108 та заволодіння грошовими коштами банку ( том 2 а.с.90).

Випискою банкоматного журналу за 06.05.2014 рік з банкомату, розташованого по вул. Зоопарковій, буд.108 у м.Дніпропетровську з фототаблицею ( том 2 а.с.91-101).

Протоколом огляду від 23 липня 2014 року, згідно до якого предметом огляду є банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований по вул.Зоопарковій, буд.108 у м.Дніпропетровську, під час якого нічого не виявлено та не вилучено ( том 2 а.с.102).

Заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19 червня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення ( том 2 а.с.116-117).

Довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо виявлення несанкціонованого вторгнення в роботу банкомату CADN4698, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.ім.Газети «Правда», буд.37 та заволодіння грошовими коштами банку ( том 2 а.с.118).

Випискою банкоматного журналу за 07.05.2014 рік з банкомату, розташованого по пр.ім.Газети «Правда», буд.37 у м.Дніпропетровську з фототаблицею ( том 2 а.с.119-121).

Протоколом огляду від 23 липня 2014 року з фототаблицею до нього, згідно до якого предметом огляду є банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований по пр.ім.Газети «Правда», 37 у м.Дніпропетровську, під час якого нічого не виявлено та не вилучено ( том 2 а.с.122-124).

Заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 03 червня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення ( том 2 а.с.131-132).

Довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо виявлення несанкціонованого вторгнення в роботу банкомату CADN1526, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Воронцова, буд.29 та заволодіння грошовими коштами банку ( том 2 а.с.133).

Випискою банкоматного журналу за 15.05.2014 рік з банкомату, розташованого по пр.Воронцова, буд.29 у м.Дніпропетровську з фототаблицею ( том 2 а.с.139-144).

Протоколом огляду від 23 липня 2014 року з фототаблицею до нього, згідно до якого предметом огляду є банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований по пр.Воронцова, буд.29 у м.Дніпропетровську, під час якого нічого не виявлено та не вилучено ( том 2 а.с.145-147).

Заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 03 червня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення ( том 2 а.с.158-159).

Довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо виявлення несанкціонованого вторгнення в роботу банкомату CADN1526, розташованого за адресою: м.Дніпропетровськ, пр.Воронцова, буд.29 та заволодіння грошовими коштами банку ( том 2 а.с.160).

Випискою банкоматного журналу за 19.05.2014 рік з банкомату, розташованого по пр.Воронцова, буд.29 у м.Дніпропетровську ( том 2 а.с.162-164).

Фототаблицею від 19.05.2014 року щодо зняття грошових коштів з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по пр.Воронцова, 29 у м.Дніпропетровську ( том 2 а.с.166-173).

Заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26 червня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення ( том 2 а.с.185-186).

Довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо виявлення несанкціонованого вторгнення в роботу банкомату CADN1529, розташованого по пр.Воронцова, буд.1 у м.Дніпропетровську та заволодіння грошовими коштами банку ( том 2 а.с.187).

Випискою банкоматного журналу за 19.05.2014 рік з банкомату, розташованого по пр.Воронцова, буд.1 у м.Дніпропетровську з фототаблицею ( том 2 а.с.188-195).

Протоколом огляду від 23 липня 2014 року з фототаблицею до нього, згідно до якого предметом огляду є банкомат ПАТ «ПриватБанк», розташований по пр.Воронцова, буд.1 в м.Дніпропетровську, під час якого нічого не виявлено та не вилучено ( том 2 а.с. 196-198).

Заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 19 червня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення ( том 2 а.с.208-209).

Випискою банкоматного журналу за 20.05.2014 рік з банкомату, розташованого по пр.Воронцова, буд.29 у м.Дніпропетровську ( том 2 а.с.210-212).

Фототаблицею від 20.05.2014 року щодо зняття грошових коштів з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по пр.Воронцова, 1 у м.Дніпропетровську ( том 2 а.с.214).

Заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26 червня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення ( том 2 а.с.226-227).

Довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо виявлення несанкціонованого вторгнення в роботу банкомату CADN2674, розташованого по вул.Сучкова, буд.40 в м.Новомосковську Дніпропетровської області та заволодіння грошовими коштами банку ( том 2 а.с.228).

Випискою банкоматного журналу за 24.05.2014 рік з банкомату, розташованого по вул.Сучкова, буд.40 в м.Новомосковську Дніпропетровської області ( том 2 а.с.229-230).

Фототаблицею від 24.05.2014 року щодо зняття грошових коштів з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул.Сучкова, буд.40 в м.Новомосковську Дніпропетровської області ( том 2 а.с.231).

Протоколом огляду від 23 липня 2014 року з фототаблицею до нього, згідно до якого предметом огляду є банкомат ПАТ «ПриватБанк», розташований по вул.Сучкова, буд.40 в м.Новомосковську Дніпропетровської області, під час якого нічого не виявлено та не вилучено ( том 2 а.с. 232-234).

Заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26 червня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення ( том 2 а.с.248-249).

Довідкою ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо виявлення несанкціонованого вторгнення в роботу банкомату CADN8864, розташованого по вул.Радянській, буд.41-Б в м.Новомосковську Дніпропетровської області та заволодіння грошовими коштами банку (том 2 а.с.250).

Випискою банкоматного журналу за 24.05.2014 рік з банкомату, розташованого по вул.Радянській, буд.41-Б в м.Новомосковську Дніпропетровської області ( том 2 а.с.251-252).

Фототаблицею від 24.05.2014 року щодо зняття грошових коштів з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», розташованого по вул.Радянській, буд.41-Б в м.Новомосковську Дніпропетровської області ( том 2 а.с.254-257).

Протоколом огляду від 23 липня 2014 року з фототаблицею до нього, відповідно до якого предметом огляду є банкомат ПАТ КБ «ПриватБанк», розташований вул.Радянській, буд.41-Б в м.Новомосковську Дніпропетровської області, під час якого нічого не виявлено та не вилучено ( том 2 а.с. 258-260).

Протоколом огляду від 21 липня 2014 року, згідно до якого об'єктом огляду є надані представником потерпілого ПАТ КБ «ПриватБанк» предмети у вигляді накладки в кількості 4-х штук, довжиною приблизно 30 см, шириною близько 4 см, які виготовлені із металу білого кольору. Зовнішня сторона накладки викрашена краскою зеленого кольору, по центру якої у вигляді прямокутника довжиною 15 см та шириною 1,5 см відсутня окраска, тобто має колір металу. З другої сторони накладка має колір білого металу, по центру якої є полоса з липкою речовиною. Кожна із накладок огорнута у фрагмент бумаги білого кольору, на яких маються рукописний текст, виконаний ручкою синього кольору, а саме: 04.05.2014, вул.Березинська, 24 CAD3578, вул.Тітова, СМСЧ№56, CAD3446, 26.04.2014 CAD 0628, ж/м Красний камінь, 18а, CAD 5291 ( том 2 а.с.265).

Протоколом огляду від 22 липня 2014 року, відповідно до якого об'єктом огляду є предмет у вигляді накладки кількістю 1 штуки, довжиною 30 см, шириною 4 см, яка виготовлена із металу сірого кольору по типу алюмінія. Зовнішня сторона накладки викрашена краскою зеленого кольору, по центру якої у вигляді прямокутника довжиною 15 см та шириною 1,4 см відсутня окраска, тобто має колір металу. З іншої сторони накладка має сірий колір металу, по центру є полоса з липкою речовиною. Дана накладка огорнута у фрагмент бумаги білого кольору, на якій виконаний рукописний текст ручкою синього кольору, а саме: 20.04.2014 вул. Воронцова, 29 ( гор.Больница), 24 CAD 1526 ( том 2 а.с.266).

Заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» від 29 травня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення ( том 3 а.с.5-6).

Випискою банкоматного журналу за 28.05.2014 рік з банкомату, розташованого по вул.Запорізьке шосе, буд.60 у м.Дніпропетровську ( том 3 а.с.12-15).

Протоколом огляду від 28 травня 2014 року з фототаблицею до нього, згідно до якого предметом огляду є відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» та банкомат по вул.Запорізьке шосе, буд.60 у м.Дніпропетровську, під час якого нічого не виявлено та не вилучено ( том 3 а.с.16-20).

Протоколом огляду від 28 травня 2014 року з фототаблицею до нього, згідно якого об'єктом огляду є предмет у вигляді пластини, виготовленої із металу білого кольору (алюміній), довжиною приблизно 30 см, шириною 4 см. Зовнішня сторона накладки викрашена краскою зеленого кольору, по центру окраска відсутня. З іншої сторони пластина не має окраски, тобто є сірий колір металу, по центру є полоса з липкою речовиною ( том 3 а.с.21-23).

Заявою ПАТ «Банк Кредит-Дніпро» від 29 травня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення ( том 3 а.с.29-30).

Актом експертизи банкомату №142, розташованого на житловому масиві Тополя-2, буд.28 у м.Дніпропетровську, згідно до якого встановлено, що причиною виходу зі строю пристрою видачі банкнот стало несанкціоноване втручання в роботу пристрою видачі банкнот банкомату невстановленими особами ( том 3 а.с.31).

Випискою банкоматного журналу за 28.05.2014 рік з банкомату, розташованого по на житловому масиві Тополя-2, буд.28 у м.Дніпропетровську ( том 3 а.с.32).

Фототаблицею від 28.05.2014 року щодо зняття грошових коштів з банкомату, розташованого на житловому масиві Тополя-2, буд.28 в м.Дніпропетровську ( том 3 а.с.33-35).

Протоколом прийняття заяви від 28 травня 2014 року про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_1 ( том 3 а.с.39).

Протоколом огляду від 28 травня 2014 року, згідно до якого предметом огляду є банкомат, розташований на житловому масиві Тополя-2, буд.28 у м.Дніпропетровська, на момент огляду якого мається запис «Извините банкомат временно не работает» та дані ПАТ «Банк Кредит Дніпро», на відсіку видачі купюр по бокам маються пошкодження у вигляді потертості краски ( том 3 а.с.44-45).

Протоколом огляду від 28 травня 2014 року, згідно до якого предметом огляду є предмет у вигляді накладки з металу білого кольору довжиною 30 см, шириною приблизно 4 см. Зовнішня сторона має посередині прямокутний фрагмент довжиною близько 15 см, шириною близько 1,5 см , який відрізняється за кольором від загального виду накладки. З іншої сторони накладки по центру є фрагмент довжиною 15 см, шириною 1,5 см, який має властивості липкої речовини. Дана металева накладка була вилучена та поміщена в картонну коробку, яка в свою чергу була поміщена в поліетиленовий пакет синього кольору та зв'язаний стрічкою та скріплений біркою з підписами учасників огляду ( том 3 а.с.46).

Протоколом особистого огляду ОСОБА_4 від 28 травня 2014 року, згідно до якого, у ОСОБА_4 в присутності двох понятих були виявлені та вилучені: з правої задньої кишені джинс виявлено портмоне, в якому знаходились грошові кошти в загальній сумі 504 грн., купюрами номіналом 100 грн. №КФ6156040, 100 грн. №БН3654068, 100 грн. № КБ3796297, 100 грн. №ЗХ9761549, 100 грн.№МЄ6048523, на якій маються сліди липкої речовини, 2 грн. №ПА5794725, 1 грн. №РЛ2112974, 1 грн. №НР6726484. Також, в портмоне виявлені пластикові картки ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_24, в правій кишені джинс виявлений мобільний телефон марки «Соні Еріксон R800I» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_25, в задньому правому кармані виявлена викрутка з плоским кінцем та червоною ручкою, сім-картка оператора «Лайф» ISDN НОМЕР_26, кіпа чорного кольору. Вилучені предмети були поміщені в чотири поліетиленовий пакета, опечатані та скріплені бірками з підписами понятих ( том 3 а.с.47).

Протоколом огляду від 29 травня 2014 року, згідно до якого, предметом огляду є дисковий накопичувач CD-R марки «Verbatium», який має відеозапис осіб, які причетні до скоєння злочину, із зазначенням часу зняття грошових коштів та терміналу (місця розташування банкомату), а саме 28 травня 2014 року в період часу з 20.30 год. за адресою: м.Дніпропетровськ, житловий масив Тополя-2, буд.28, відділення банку «Банк Кредит Дніпро» ( том 3 а.с.53).

Протоколом огляду від 29 травня 2014 року, згідно до якого в ході особистого огляду ОСОБА_4 були виявлені в задній кишені гаманець чорного кольору, в якому знаходилося 2 купюри номіналом по 1 гривні, ремінь, ікони ( том 3 а.с.72-73).

Протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 18 липня 2014 року, згідно до якого потерпіла ОСОБА_1 в присутності двох понятих, із представлених чотирьох осіб, вказала на чоловіка за фотознімком №1, якого впізнає за віком, рисам обличчя та національності. Згідно протоколу, на фотознімку під №1 фото ОСОБА_4 ( том 3 а.с.81-82).

Протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 18 липня 2014 року, згідно до якого свідок ОСОБА_11 в присутності двох понятих, із представлених чотирьох осіб, вказав на чоловіка за фотознімком №4 та впізнає його за віком, кольором волосся, виразу обличчя та національності. Згідно протоколу, на фотознімку під №4 - фото ОСОБА_4 ( том 3 а.с.83-84).

Протоколом огляду від 18 липня 2014 року, згідно до якого предметом огляду є грошові кошти, вилучені у ОСОБА_4 в сумі 504 грн., а саме 5 купюр номіналом по 100 грн., 1 купюра номіналом 2 грн., 2 купюри номіналом 1 грн., які відповідно до розписки, повернуті власнику - ОСОБА_1 ( том 3 а.с.85-87).

Протоколом огляду від 18 липня 2014 року з фототаблицею до нього, згідно до якого предметом огляду є мобільний телефон марки «Sony Ericson» ІМЕІ НОМЕР_25 з сім-картою НОМЕР_27 та картою пам'яті, вилучених у ОСОБА_4, з контактами ( том 3 а.с.88-92).

Протоколом пред'явлення осіб для впізнання від 18 липня 2014 року, згідно до якого свідок ОСОБА_7 в присутності двох понятих, із представлених чотирьох осіб, вказала на чоловіка за фотознімком №2, якого впізнає за формою обличчя, густим бровам, розрізу очей, погляду, кольором волосся. Згідно протоколу, на фотознімку під №2 фото ОСОБА_4 ( том 3 а.с.97-100).

Протоколом огляду від 23 липня 2014 року, згідно до якого, предметом огляду є дисковий накопичувач CD-R марки «Verbatium», який має фотографії ОСОБА_4 із зазначенням часу зняття грошових коштів та терміналів CADN (місця розташування банкоматів) ( том 3 а.с.110-111).

Протоколом огляду від 24 липня 2014 року, згідно до якого, ОСОБА_4 в присутності двух понятих переглянув фото та відеоматеріали з банкоматів, на яких зображений ОСОБА_4, невстановлена особа ( том 3 а.с.169-170).

Протоколом огляду від 08 серпня 2014 року, згідно до якого, потерпіла ОСОБА_1 в присутності двух понятих, при перегляді фото та відеоматеріалів впізнала ОСОБА_4 ( том 3 а.с.194).

Протоколом огляду від 08 серпня 2014 року, згідно до якого, свідок ОСОБА_7, представник потерпілого ОСОБА_12, переглянули фото та відеоматеріали з банкоматів та впізнали ОСОБА_4 ( том 3 а.с.195-196).

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11 серпня 2014 року, згідно до якого ОСОБА_4 в присутності двух понятих розказав та показав, як він за допомогою несанкціонованого пристрою знімав грошові кошти з різних банкоматів ( том 3 а.с.219-220).

Випискою банкоматного журналу банкомату CADN7118, розташованого по вул.Мечникова, 8 у м.Дніпропетровську за 11.08.2014 року, після проведеного слідчого експерименту за участю ОСОБА_4 (том 3 а.с.221).

Речовими доказами - пластиковою карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_24, яка передана на відповідальне зберігання до камери схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, грошовими коштами в розмірі 500 грн., які повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_1, мобільним телефоном «Sony Ericson» ІМЕІ НОМЕР_25, сім-картою оператора «Лайф», грошовими коштами в розмірі 4 грн., гаманцем чорного кольору, шапочкою чорного кольору, ремнем, шнурками, іконою, грошовими коштами в сумі 2 грн., 10 копійок та візитівками - переданими на зберігання ОСОБА_4, двома дисками «Verbatium» серійний номер CMDR4.7 G-CTMWO2-2045, B219, MРР643RE120339550 та Verbatium серійний номер С3127RL14203450LH, які залишені на зберіганні при матеріалах криміального провадження, металевими накладками в кількості 6 штук, 2 паперовими конвертами з відбитками пальця руки ОСОБА_4, переданими на зберігання до камери схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ( том 3 а.с.93-95, 111-112, 222-223).

Суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4, оскільки докази, які є в матеріалах кримінального провадження отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений та потерпіла, представникі потерпілих вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв'язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, й умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб, вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, а також умисні дії, що виразилися у несанкціонованому втручанні в роботу електронно-обчислювальних машин (комп'ютерів), що призвело до спотворення процесу обробки інформації та порушення встановленого порядку маршрутизації інформації, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб вірно кваліфіковані за ч.2 ст.361 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує тяжкість вчинених злочинів, які відповідно до вимог ст.12 КК України відносяться до середнього та тяжкого ступеню тяжкості, обставини його вчинення, дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем утримання характеризується задовільно.

У відповідності до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття й активне сприяння розкриттю злочину.

У відповідності до ст.67 КК України, обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі із відбуттям покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд вважає за необхідне повністю задовольнити цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» в розмірі 11050 гривень, оскільки він повністю знайшов своє підтвердження, є законним та обґрунтованим.

Керуючись ст. ст. 349, 368 - 371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.361 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки та шість місяців;

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців;

-за ч.2 ст.361 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною з обслуговуванням та програмним забезпеченням, роботою електронно-обчислювальних машин, комп'ютерних мереж, обробкою комп'ютерної інформації та компьютерних систем строком на три роки та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки та шість місяців з позбавленням права обіймати посади та займатися діяльністю, пов'язаною з обслуговуванням та програмним забезпеченням, роботою електронно-обчислювальних машин, комп'ютерних мереж, обробкою комп'ютерної інформації та компьютерних систем строком на три роки та з конфіскацією програмних та технічних засобів, за допомогою яких було вчинено несанкціоноване втручання, з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_4 - тримання під вартою - залишити без змін.

Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29 травня 2014 року.

Речові докази - пластикову картку ПАТ КБ «ПриватБанк» НОМЕР_24, яка передана на відповідальне зберігання до камери схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області - знищити ( том 3 а.с.93-95).

Речові докази - грошові кошти в розмірі 500 грн., які повернуті під розписку потерпілій ОСОБА_1 - вважати повернутими власнику ОСОБА_1 ( том 3 а.с. 111-112).

Речові докази - мобільний телефон «Sony Ericson» ІМЕІ НОМЕР_25, сім-карту оператора «Лайф», грошові кошти в розмірі 6 грн., гаманець чорного кольору, ремень, шнурки, ікони, 10 копійок та візитівки - вважати повернутими ОСОБА_4 ( том 3 а.с.93-95), шапочку чорного кольору ( том 3 а.с. 93-95) - повернути ОСОБА_4

Речові докази - 2 диски «Verbatium» серійний номер CMDR4.7 G-CTMWO2-2045, B219, MРР643RE120339550 та Verbatium серійний номер С3127RL14203450LH - залишити на зберіганні при матеріалах кримінального провадження (том 3 а.с.111-112).

Речові докази - металеві накладки в кількості 6 штук - конфіскувати (том 3 а.с.222-223).

Речові докази - 2 паперові конверти з відбитками пальця руки ОСОБА_4, переданими на зберігання до камери схову ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області (том 3 а.с.222-223) - знищити.

Цивільний позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_4 задовольнити повністю та стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» матеріальні збитки в розмірі 11 050 гривень ( одинадцять тисяч п'ятдесят гривень), перерахувавши дану суму на рахунок ПАТ КБ «Приватбанк», ОКПО 14360570, МФО 305299 в м.Дніпропетровську сплата дебіторської заборгованості по рахунку НОМЕР_28 .

Стягнути з ОСОБА_4 документально підтверджені витрати за проведення дактилоскопічної експертизи ( на залучення експерта) у розмірі 393, 12 грн., перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок 31119115700003, МФО 805012, код ЄДРПОУ 37989300, отримувач - УДКСУ у Амур-Нижньодніпровському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, призначення платежу - на експертизу № 61/01-256 від 31.07.2014 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя Л.О. Татарчук