Ухвала суду № 40534058, 27.01.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

27 січня 2014 р. Справа № 802/201/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви

за позовом приватного підприємства «Олександр Гарант»

до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2013 року №0006742203,-

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява приватного підприємства «Олександр Гарант» до Вінницької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 19.11.2013 року №0006742203.

Ознайомившись з вказаною позовною заявою і доданими до неї матеріалами, вважаю, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми статті 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивач просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.11.2013 року №0006742203 в сумі 125909 гривень. Проте, як вбачається із матеріалів справи, позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви, яка носить майновий характер.

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (із змінами внесеними згідно Закону № 590-VII від 19 вересня 2013 року, який набрав чинності 23 жовтня 2013 року) встановлено, що за подання до адміністративного суду позову майнового характеру визначено ставку судового збору у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальної заробітної плати.

В порушення вказаних норм позивачем до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору або щодо обґрунтованості звільнення від сплати судового збору.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 185, 186, 254 КАС України, -

У ХВ А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху. Запропонувати позивачу у триденний строк, з моменту отримання ухвали, усунути недоліки позовної заяви шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (рахунок №31219206784002, УДКСУ у м. Вінниці, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 38054707, банк отримувач ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку 802015).

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові. Ухвалу направити позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Вінницький окружний адміністративний, суд шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.