Вирок № 40533356, 20.03.2014, Перемишлянський районний суд Львівської області

Справа № 449/1066/13-к

Перемишлянський районний суд Львівської області

вул.Галицька,67а м. м. Перемишляни Перемишлянський район Львівськая область Україна 81200

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2014 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської області в складі:

Головуючого судді Борняк Р. О.секретаряКисіль С.З. за участі прокурораКохалик Т.О., захисник ОСОБА_3, обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілий ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Перемишляни обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄДРСР за №12013150260000080 від 15.02.2013р. відносно:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гром. України, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов'язаного, непрацюючого, судимого 27.12.2012р. Жидачівським районним судом Львівської області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на1 рік,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, українця, гром. України, з середньою освітою, військовозобов'язаного, непрацюючого, раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, будучи раніше судимим, 23.01.2013р. біля 23.10год. попередньо змовившись в групі з ОСОБА_5, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) та діючи з корисливих мотивів з метою власного безпідставного збагачення, шляхом вільного доступу зайшли на подвір'я господарства ОСОБА_6, що в АДРЕСА_1, звідки таємно викрали частину циклону сушили АВМ-065 (бочку), чим заподіяли матеріальні збитки ОСОБА_6 в розмірі 242,25грн.

Свою вину у вчиненому злочині, передбаченому ч.2 ст.185 КК України обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 визнали повністю та пояснили, що дійсно 23.01.2013р. біля 23.10год. зайшли на подвір'я господарства ОСОБА_6, що в АДРЕСА_1, звідки таємно викрали металеву бочку. У вчиненому щиро розкаюються, просять суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх вина у вчиненні інкримінованого злочину повністю та об'єктивно стверджується іншими зібраними по справі доказами, проте суд визнає недоцільним дослідження цих доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечують учасники судового розгляду і такі ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував у обвинувачених, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснив обвинуваченим та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у таємному викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно за попередньою змовою групою осіб, та ОСОБА_5 у таємному викрадення чужого майна (крадіжці) вчиненій за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який в порядку ст.89 КК України вважається раніше не судимим, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, веде догляд за хворим батьком, посередньо характеризується за місцем проживання. Як пом'якшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітніх дітей, позитивно характеризується за місцем проживання. Як пом'якшуючу його вину обставину, суд визнає - щире каяття у вчиненому та активне сприяння встановленню дійсних обставин по справі. Обтяжуючих покарання обставин суд не знаходить.

Поряд з цим враховуючи дійсні обставини справи, а саме те, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю відшкодували матеріальну шкоду потерпілому, щиро розкаялися у скоєному, активно сприяли встановленню дійсних обставин по справі з першої вимоги органів дізнання, суд дійшов висновку про можливість звільнення їх від відбуття реального терміну покарання з випробовуванням, що передбачено ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.75 КК України звільнити обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за даним вироком суду з однорічним іспитовим строком, поклавши на них обов'язки передбачені ст.76 КК України, періодично з'являтись в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації та повідомляти ці органи про зміну місця проживання.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ПП «АгроКом» (ЄДРПОУ 19159565, р/р 26001011182, банк ВАТ «КредоБанк» МФО 325365) - 220,35 грн. витрат пов'язаних з проведенням експертизи.

Речовий доказ по справі, який знаходиться на відповідальному збереженні у потерпілого - залишити власнику.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним. З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. О. Борняк