Вирок № 40533158, 16.09.2014, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

16.09.2014

Справа №639/8683/14-к

Провадж. №1-кп/639/402/14

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - Кіся Д.П.,

за участю секретаря судових засідань - Мельнікової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження №639/8683/14-к (в ЄРДР №12014220500001478 від 07.08.2014 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, офіційно непрацюючого, раніше судимого: 19.01.1989 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 81, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 19.03.1996 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, з конфіскацією майна; 09.01.2001 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 206 КК України до 2 років позбавлення волі; 18.07.2003 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту; 28.04.2004 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 30.09.2008 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 358 КК України до 3 років обмеження волі, зв звільненням від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; 29.01.2010 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 3 ст. 185, ст. 71, ст. 72 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Діденка В.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_2, -

в с т а н о в и в :

6 серпня 2014 року, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись біля магазину «Продукти», за адресою: м. Харків, вул. Кураховська, 26, помітив біля приміщення магазину велосипед, синього кольору, марки «Oscar». В цей момент у ОСОБА_2 раптово винник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, реалізуючи який ОСОБА_2, скориставшись відсутністю власника велосипеда ОСОБА_3, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, повторно, таємно викрав велосипед «Oscar» вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2625 від 08.08.2014 - 730 гривень, після чого ОСОБА_2 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим велосипедом на власний розсуд, та спричинивши матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_3 на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою провину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та пояснив як скоїв його при вищезазначених обставинах.

Обвинувачений вважав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ним не оспорюються. Цю позицію підтримала і сторона обвинувачення.

Беручи до уваги повне визнання обвинуваченим ОСОБА_2 своєї вини, а також, що він не піддає сумніву фактичні обставини справи, відсутність у суду сумніву в правильності розуміння обвинуваченим змісту цих обставин, добровільності та істинності позиції обвинуваченого, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, розглянув дане кримінальне провадження в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, попередньо роз'яснивши наслідки такого порядку дослідження доказів, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів досудового розслідування, зокрема даних, що характеризують особу обвинуваченого.

Окрім повного визнання своєї провини, винуватість ОСОБА_2 підтверджується зібраними під час досудового слідства та дослідженими судом доказами, а саме:

- змістом протоколу огляду місця події від 06.08.2014 року, предметом якого була відкрита територія біля магазину «Продукти», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Кураховська, 26 (а.с. 7-11);

- змістом протоколу огляду місця події від 06.08.2014 року, предметом якого була ділянка місцевості за адресою: АДРЕСА_2, під час якого у ОСОБА_2 було виявлено та вилучено велосипед «Oscar» (а.с. 7-11);

- висновками судово-товарознавчих експертиз №2625 від 08.08.2014 року, відповідно до якого ринкова вартість наданого на дослідження велосипеду «Oscar», з урахуванням зносу та умов, зазначених у дослідній частині, на момент скоєння злочину, тобто станом на 06.08.2014 року складає 730,00 грн. (а.с. 27-30).

Аналізуючи зібрані та досліджені, з урахуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, докази, та враховуючи визнання обвинуваченим ОСОБА_2 фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що вина обвинуваченого в обсязі пред'явленого обвинувачення (ст. 337 КПК України) є доведеною. Дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває; офіційно не працює, неодружений, має постійне місце проживання та реєстрації, за місцем проживання характеризується задовільно, раніше судимий.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, відповідно до ст. 66 КК України, суд вважає щире каяття обвинуваченого, повне визнання своєї вини та сприяння органам досудового розслідування та суду у встановленні істини по справі.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, передбачених ст. 67 КК України, не встановлено.

Призначаючи ОСОБА_2 покарання, суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме - принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження скоєння нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами, враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, їх наслідки, обставини, що пом'якшують покарання, особу обвинуваченого, його відношення до скоєного злочину.

При цьому, суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_2 та попередження скоєння ним нових злочинів та досягнення цілей покарання щодо нього в цілому, можливе без його ізоляції від суспільства, та призначаючи йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі, вважає за можливе звільнити від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов'язків, передбачених п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України.

Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_2 згідно ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, 124, 349, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - велосипед «Oscar» - повернути законному власнику ОСОБА_3

Процесуальні витрати в сумі 489 (чотириста вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. на залучення експерта стягнути з ОСОБА_2 на користь держави з перерахуванням зазначених коштів на р/р НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області, код доходів 24060300, р/р 31419544700005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, з позначкою виду платежу - «за товарознавчу експертизу».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору та направити потерпілому.

Суддя Д.П. Кісь