Постанова № 40532996, 19.09.2014, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/15112/14-п

Номер провадження: 3/161/3361/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 19 вересня 2014 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Стецюка Р.В.,

прокурора: Романовський В.О.,

особи, відносно якої складено

протокол про адміністративне правопорушення: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку, справу про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки с. Більче, Млинівського району, Рівненської області, жительки АДРЕСА_1, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, та доньку ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючої на посаді завідуючої клубом с. Озеряни, Луцького району, раніше до відповідальності за вчинення корупційного правопорушення непритягувалась, код платника податку НОМЕР_1, тел. НОМЕР_2, -

- за ч.2 ст.172-5 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, 25.05.2014 року, перебуваючи на посаді голови ДВК № 070494 ТВО за № 20, на виборах Президента України у 2014 році с. Озеряни, Луцького району, Волинської області, під час проведення позачергових виборів президента України у 2014 році, відповідно до вимог ст.22 Закону України «Про вибори Президента України», будучи посадовою особою спеціального колегіального органу, уповноваженого організовувати підготовку та проведення виборів Президента України та забезпечення додержання та однакового застосування законодавства України про вибори Президента України, порушила обмеження, передбачені ч.1 ст.6 та ст.8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції».

Так, в порушення вимог, передбачених ст.28 Закону України «Про вибори Президента України» та «Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», затвердженого Постановою ЦВК за № 226, від 05.04.2014 року, одноособово, умисно, без скликання та проведення засідання членів дільничної виборчої комісії, з метою отримання особистої неправомірної вигоди у вигляді подарунка, склала протокол засідання даної ДВК, за №6, від 26.05.2014 року, на підставі якого отримала подарунок у вигляді одноразової винагороди у сумі 587 грн. 11 коп..

Таким чином, ОСОБА_2 порушила вимоги, що передбачені ст.28 Закону України «Про вибори Президента України» та «Порядку нарахування та виплати одноразової грошової винагороди членам окружних і дільничних виборчих комісій з виборів народних депутатів України», затвердженого Постановою ЦВК за № 226, від 05.04.2014 року, одноособово, умисно, без винесення на вирішення питання про розподіл одноразової грошової допомоги на засідання членів дільничної виборчої комісії, з метою отримання особистої неправомірної вигоди у вигляді подарунка, склала протокол засідання даної ДВК, за №6, від 26.05.2014 року, на підставі якого отримала подарунок у вигляді одноразової винагороди у сумі 587 грн. 11 коп., чим скоїла адміністративне корупційне правопорушення, за ч.2 ст.172-5 КУпАП..

В судовому засіданні ОСОБА_2, винність в інкримінованому їй правопорушенні, передбаченого ч.2 ст.172-5 КУпАП, визнала повністю, суду підтвердила, що при вказаних у протоколі про порушення вимог Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» обставинах та строки, всупереч вказаних вимог, з метою отримання вигоди, без винесення на вирішення питання про розподіл одноразової грошової допомоги на засідання членів дільничної виборчої комісії, одноособово, склала протокол засідання даної ДВК, за №6, від 26.05.2014 року, на підставі якого отримала подарунок у вигляді одноразової винагороди у сумі 587 грн. 11 коп.. У вчиненому щиро розкаялась та просила суд суворо не карати.

Крім цього, факт вчинення ОСОБА_2, адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5 КУпАП, стверджується, у відповідності до вимог передбачених ст.251 КУпАП, належними та допустимими по справі доказами, а саме:

Протоколом, від 15.09.2014 року, про вчинення адміністративного правопорушення, у якому ОСОБА_2 зазначила, що з інкримінованим їй правопорушенням згідна (а.с.2-5);

Письмовими поясненнями: ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7, про обставини вчинення адміністративного корупційного правопорушення (а.с.6,7,8,9,10);

Постановою за №8, від 06.05.2014 року, про утворення дільничних виборчих комісій з позачергових виборів Президента України 25.05.2014 року (а.с.13);

Додатком за №3, до вищевказаної постанови, про склад дільничих виборчих комісій з виборів Президента України територіального виборчого округу №20 (а.с.14-31):

Протоколом №6, від 25.05.2014 року, про засідання дільничної виборчої комісії за № 070494, до виборів Президента України територіального виборчого округу за №20, за підписом голови ДВК ОСОБА_2 (а.с.35-36);

Постановою за №8, від 26.05.2014 року, про преміювання за активну участь у позачергових виборах Президента України, за підписом ОСОБА_2 (а.с.37);

Платіжною відомістю на видачу заробітної плати за травень 2014 року, дільничної виборчої комісії за № 070494. (а.с.38);

Розпорядженням за №7/1.3, від 17.03.2011 року, виданого сільським головою Пастеруком Р.М., про переведення ОСОБА_2 з посади директора будинку культури на посаду завідуючої клубом с. Озеряни. (а.с.44);

Довідкою про доходи ОСОБА_2, за 2014 рік (а.с.45).

За правилами ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Проаналізувавши показання, що в судовому засіданні дала ОСОБА_2, заслухавши міркування прокурора Романовського В.О. про те, що ОСОБА_2 слід притягнути до відповідальності за ч.2 ст.172-5 КУпАП, дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2, будучи суб'єктом відповідальним за корупційні правопорушення, вчинила дії направлені на порушення встановленої законом заборони одержання дарунка (пожертви), чим вчинила адміністративне корупційне правопорушення, передбачене ч.2 ст.172-5 КУпАП..

При накладенні адміністративного стягнення, у відповідності до вимог, передбачених ст.33 КУпАП, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_2, суд відносить щире розкаяння, обставин, які обтяжують відповідальність, суд по справі не вбачає.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, яка має постійне місце проживання та троє неповнолітніх дітей, щиро розкаялась, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувалась, її суб'єктивне ставлення до вчиненого правопорушення, а тому, з огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою кваліфіковано правопорушення, у виді штрафу з конфіскацією дарунка, що буде відповідно до вимог, передбачених ст.23 КУпАП, достатньою та необхідною мірою відповідальності, яка досягне мети у вихованні правопорушника в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

На підставі ч.2 ст.172-5; ст.ст.4, 6, 8, 26 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», керуючись ст.ст. 283; 284 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні адміністративного корупційного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.172-5 КУпАП, наклавши адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень з конфіскацією дарунка, а саме грошових коштів у сумі 587 (п'ятсот вісімдесят сім) гривень 11 (одинадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку - 803014, номер рахунку - 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача - 38009628.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги, внесення подання прокурором до Апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський