Постанова № 40532967, 19.09.2014, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/5544/14-п

Провадження № 3/211/1213/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

19 вересня 2014 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької центральної Об'єднаної державної податкової інспекції головного управління міндоходів у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, паспорт НОМЕР_1 виданий Довгинцівським РВ КМУ УМВС України у Дніпропетровській області 25.10.2005 року, працюючої головним о бухгалтером ТОВ «Спарта», ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В:

При перевірці ТОВ «Спарта», що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Л.Бородича, 7, встановлено порушення порядку утримання та перерахування ПДФО при нарахуванні доходу фізичним особам згідно умов цивільно - правового договору, при виплаті доходу у сумі 21423,74 грн., підприємством не утримано ПДФО у сумі 3213,57 грн.

Правопорушення встановлено актом перевірки № 816/22-01/25533393 від 27.06.2014 р. Були порушенні норми Податкового кодексу України, відповідальність за що передбачена ч 1 ст. 163-4 КУпАП.

У суді ОСОБА_2 свою провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала.

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 057201 від 07 07 2014 р., та актом перевірки від 27 06 2014 року.

Заслухавши пояснення ОСОБА_2, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_2 вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого 163-4 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 вчинила не значне правопорушення, будь-якої шкоди вчиненим правопорушенням не заподіяно, суд вважає можливим застосувати ст. 22 КУпАП та звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,283,284 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності за ст. 163-4 ч. 1 КУпАП у зв'язку з малозначністю вчиненого правопорушення, обмежившись усним зауваженням

Закрити провадження у справі.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня проголошення постанови.

Суддя: С. В. Ткаченко