ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" вересня 2014 р. Справа № 908/1714/14
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Бондаренко В.П., суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2691 З/1-42) на рішення господарського суду Запорізької області від 21.07.14 у справі № 908/1714/14
за позовом - ВАТ "Запоріжобленерго" в особі Вільнянського РЕМ
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1,
до- ТОВ "Компанія "Гарант-М"
про розірвання договору про постачання електричної енергії
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 21 липня 2014 року (суддя Дроздова С.С.) позовні вимоги відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гарант-М" задоволено. Розірвано договір про постачання електричної енергії № 718 від 01.11.2008 року укладений між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, код ЄДРПОУ 00130926) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гарант-М" (поштова адреса: 69002 м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, оф. 107, код ЄДРПОУ 32755967). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Гарант-М" (поштова адреса: 69002 м. Запоріжжя, вул. Червоногвардійська, 40, оф. 107, код ЄДРПОУ 32755967) на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Вільнянського РЕМ (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Чехова, 45, код ЄДРПОУ 00130926) 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. судового збору.
Відповідач з вказаним рішенням не погодився, зернувся з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, при прийнятті зазначеного рішення, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.
Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №28-р від 02.09.2014 року визначено, що розгляд господарських справ, які підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом, здійснюється Харківським апеляційним господарським судом.
Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.
Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:
1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "15" жовтня 2014 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 132.
3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.
4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.
Головуючий суддя Бондаренко В.П.
Суддя Тихий П.В.
Суддя Россолов В.В.
Судове рішення № 40532813, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/1714/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: