Ухвала суду № 40532793, 19.09.2014, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.09.14 Справа № 5015/6151/11

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "МПМ-Пласт" 10 від 15.09.2014р. (вх. № ЛАГС 01-05/4419/14 від 16.09.2014 року)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.08.2014р. (суддя - Н. Мороз)

у справі № 5015/6151/11

за позовом (стягувач): Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків,

до відповідача (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю "МПМ-Пласт", с. Старий Яр, Львівська область,

за участю ВДВС Яворівського районного управління юстиції, м. Яворів

про стягнення 3111585,31 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 26.08.2014р. господарського суду Львівської області (суддя Н.Мороз) скаргу Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" задоволив та зобов'язав старшого державного виконавця ВДВС Яворівського районного управління юстиції Пікулу О.Б. видати ПАТ "Мегабанк" постанову про передачу стягувачу в рахунок погашення боргу нереалізоване арештоване рухоме майно боржника ТзОВ "МПМ-Пласт" - автомобіль VOLVO FL6, білого кольору, 1999 р. в., номер шассі YV2E4C414XB210295, днз ВС4013АК за ціною встановленою на останньому аукціоні - 48865, 00 грн. Крім того даною ухвалою зобов'язано старшого державного виконавця ВДВС Яворівського районного управління юстиції Пікулу О.Б. видати ПАТ "Мегабанк" акт передачі стягувачу в рахунок погашення боргу нереалізованого арештованого рухомого майна боржника - ТзОВ "МПМ-Пласт" - автомобіля VOLVO FL6, білого кольору, 1999 р.в., номер шассі YV2E4C414XB210295, днз ВС4013АК.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТзОВ "МПМ-Пласт" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали від 26.08.2014 року по справі № 5015/6151/11та скасувати дану ухвалу і прийняти постанову, якою відмовити ПАТ "Мегабанк" в задоволенні скарги.

Заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження мотивована тим, що вищезгадана ухвала була надіслана на адресу ТзОВ "МПМ-Пласт" 02.09.2014р. та була отримана 10.09.2014р. (тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження).

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 та ч.2 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що право на апеляційне оскарження судових рішень, крім випадків, встановлених законом, гарантоване ст.129 Конституції України і як конституційна засада судочинства становить невід'ємну складову права на судовий захист, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає, що Товариству з обмеженою відповідальністю "МПМ-Пласт" слід поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.08.2014 року у цій справі.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МПМ-Пласт" (ВХ. № ЛАГС 01-05/4420/14 від 16.09.2014р.), викладене в апеляційній скарзі, про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "МПМ-Пласт" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26.08.2014 року у цій справі.

3. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МПМ-Пласт" до свого провадження.

4. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 30.09.2014 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81.

5. Позивачу (стягувачу) та ВДВС Яворівського районного управління юстиції подати суду відзив на апеляційну скаргу боржника.

6. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

Скрипчук О.С