Ухвала суду № 40532661, 18.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 13/42/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2014 Справа № 908/2577/14

Суддя Серкіз В.Г., розглянувши заяву Комунального підприємства "Матвіївський сількомунгосп" про надання розстрочки виконання рішення суду від 21.08.2014р. по справі № 908/2577/14

за позовом: Комунального підприємства "Водоканал", м. Запоріжжя

до: Комунального підприємства "Матвіївський сількомунгосп", с. Матвіївка, Вільнянський район, Запорізька область

про стягнення 1 024 829,91 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Рубашко Д.О., рішення № 11 від 27.12.2013р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.08.2014р. у справі № 908/2577/14 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Комунального підприємства "Матвіївський сількомунгосп" на користь Комунального підприємства "Водоканал" 1 005 475 грн. 29 коп. основного боргу та 20 924 грн. 35 коп. судового збору.

05.09.2014р. на адресу господарського суду Запорізької області в порядку ст. 121 ГПК України надійшла заява Комунального підприємства "Матвіївський сількомунгосп" про надання розстрочки виконання рішення суду від 21.08.2014р. по справі № 908/2577/14 на 60 місяців.

08.09.2014р. на виконання вказаного судового рішення господарського суду було видано відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 08.09.2014р. прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання на 15.09.2014р.

В судовому засіданні 15.09.2014р. оголошено перерву до 18.09.2014р.

Представник заявника в судових засіданнях підтримав свої вимоги з підстав зазначених в заяві про надання розстрочки виконання рішення суду від 21.08.2014р. по справі № 908/2577/14 та просить суд надати розстрочку для виконання рішення суду від 21.08.2014р. по справі № 908/2577/14 на 60 місяців.

Представник позивача в судове засідання 18.09.2014р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про розгляд справи без участі його представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.

Однак, в судовому засіданні 15.09.2014р. представник позивача підтримав заперечення на заяву відповідача про розстрочення рішення від 15.09.2014р. та просить суд відмовити відповідачу в задоволенні заяви про надання розстрочки виконання рішення суду від 21.08.2014р. по справі № 908/2577/14 на 60 місяців.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява Комунального підприємства "Матвіївський сількомунгосп" про надання розстрочки виконання рішення суду від 21.08.2014р. по справі № 908/2577/14 рівними частинами на 60 місяці не підлягає задоволенню.

Згідно ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

При відстрочці або розстрочці виконання рішення, ухвали, постанови господарський суд на загальних підставах може вжити заходів до забезпечення позову.

Про відстрочку або розстрочку виконання рішення, ухвали, постанови, зміну способу та порядку їх виконання виноситься ухвала, яка може бути оскаржена у встановленому порядку. В необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю.

Згідно п. 7.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своїх вимог заявник надає лише фінансовий звіт суб'єкта малого підприємства та зазначає в заяві, що за висновками роботи за перше півріччя Комунальне підприємство "Матвіївський сількомунгосп" є збитковим.

В свою чергу позивач зазначає та надає довідку, згідно якої видно стійку тенденцію до збільшення дебіторської заборгованості перед Комунальним підприємством "Водоканал". Занальна сума дебіторської заборгованості складає 172 000 000,00 грн. Тому, представник позивача наголошує на тому, що вищевказані обставини негативним чином позначиться на фінансово-господарській діяльності Комунального підприємства "Водоканал".

Приймаючи до уваги заяву відповідача, враховуючи всі вищевикладені обставини та надані відповідачем документи, суд відмовляє в задоволені заяви Комунального підприємства "Матвіївський сількомунгосп" про надання розстрочки виконання рішення суду від 21.08.2014р. по справі № 908/2577/14 на 60 місяців.

Керуючись ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Комунального підприємства "Матвіївський сількомунгосп" про надання розстрочки виконання рішення суду від 21.08.2014р. по справі № 908/2577/14 на 60 місяців відмовити.

Суддя В.Г. Серкіз