Ухвала суду № 40532352, 17.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

17 вересня 2014 року

Справа № 808/5631/14

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Киселя Р.В. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв’язокмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення по адміністративній справі № 808/5631/14 за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв’язокмонтаж» щодо стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2014 у справі №808/5631/14 за позовом Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв’язокмонтаж» щодо стягнення коштів за податковим боргом були задоволені вимоги позивача, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв’язокмонтаж» податковий борг у сумі 12790,89 грн.

10.09.2014 Товариство з обмеженою відповідальністю «Зв’язокмонтаж» (далі – боржник) звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із заявою про розстрочення виконання зазначеного вище судового рішення, обґрунтовуючи це тяжким матеріальним становищем підприємства через поважні причини.

За приписами ч. 2 ст. 263 КАС України питання про розстрочення виконання судового рішення вирішується в судовому засіданні із повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

На виконання вимог ч. 2 ст. 263 КАС України, для вирішення заяви боржника, на 17.09.2014 було призначене судове засідання.

У судове засідання 17.09.2014 представники сторін на прибули.

Вирішуючи заяву боржника, суд виходить з наступного.

Згідно зі ч. 1 ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 263 КАС України, суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З наведених вище підстав, суд вирішив розглядати справу в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що за приписами ст. 263 КАС України відстрочення або розстрочення виконання судового рішення може застосовуватися судом лише у виняткових випадках за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо). При цьому суд з наданих сторонами доказів має встановити наявність таких обставин.

На підтвердження факту складного фінансового становища боржника та відсутності коштів, що призвело до звернення із заявою про розстрочення виконання судового рішення, боржник надав до суду: лист від 10.09.2014 №158/1, відповідно до якого формою розрахунку замовників за виконані роботи з боржником є виключно безготівковий розрахунок. Тобто всі наявні кошти боржника знаходяться виключно на розрахунковому рахунку; копія банківської виписки АТ «Мета Банк» від 10.09.2014, згідно якої вихідний залишок на рахунку складає - 0,00 грн.; договір від 10.06.2014 №20/2014/1202, згідно якого боржник за виконання робіт отримує винагороду, з відстроченням на 40 банківських днів від дати підписання актів КБ-2а, та буде мати змогу сплатити наявний податковий борг на умовах його розстрочення; копія Акта виконаних робіт №30-08-102 за серпень 2014 року на суму 5934,00 грн., терміном сплати до жовтня 2014 року.

Суд погоджується з твердженням боржника, що зазначені документи підтверджують факт складного фінансового становища боржника та не можливість одноразової сплати боржником стягненої за рішенням суду суми податкового боргу в розмірі 12790,89 грн.

Враховуючи зазначені обставини, а також те, що позивач не надав заперечень проти розстрочення виконання рішення суду, для забезпечення сталої роботи боржника та уникнення ймовірності визнання його неплатоспроможним, суд вважає, що фінансова ситуація яка склалась ускладнює виконання судового рішення по справі №808/5631/14, через що визнає за можливе розстрочити виконання зазначеного судового рішення на шість місяців, з щомісячним перерахуванням з жовтня 2014 року по лютий 2015 року - 2300,00 грн. та за березень 2015 року – 1290,89 грн. на розрахунковий рахунок 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач – УК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ - 38025409, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 263 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв’язокмонтаж» про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 10.09.2014 у справі №808/5631/14 за поданням Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зв’язокмонтаж» щодо стягнення коштів за податковим боргом, - на шість місяців, з щомісячним перерахуванням Товариством з обмеженою відповідальністю «Зв’язокмонтаж» з жовтня 2014 року по лютий 2015 року - 2300,00 грн. (дві тисячі триста гривень 00 коп.) та за березень 2015 року – 1290,89 грн. (одна тисяча двісті дев’яносто гривень 89 коп.) на розрахунковий рахунок 31118029700007, код платежу 14010100, отримувач – УК у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ - 38025409, банк – ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В. Кисіль