Ухвала суду № 40532317, 17.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

Справа №808/5418/14

17 вересня 2014 року м. ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного адміністративного суду Дуляницька С.М. , перевіривши матеріали адміністративного позову

фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 доДержавної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2014р. №0002932208, № 0002942208, №0002952208, та виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України,В С Т А Н О В И В :

Позивач - фізична особа - підприємець ОСОБА_1 - звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2014р. №0002932208, №0002942208, №0002952208.

Ухвалою судді від 01.09.2014 позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви до 17.09.2014. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких сторона є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Суддею встановлено, що позивачем було дотримано передбачений ст. 99 КАС України строк звернення до адміністративного суду.

Таким чином, підстави для залишення позовної заяви без розгляду, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час підготовки справи до судового розгляду вжито заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи: з'ясовано склад учасників адміністративного процесу; з'ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень; визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Від сторін клопотань про визнання позову, відмову від позову повністю чи частково та щодо примирення не надійшло.

Підстав для розгляду справи в порядку письмового провадження немає.

Судом приймаються рішення про зобов'язання надати в строк до 01 жовтня 2014 р.:

позивачу: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу; податкову звітність за період, охоплений перевіркою; належним чином завірені копії книги обліку доходів і витрат за період, охоплений перевіркою (оригінали подати в судове засідання); належним чином завірені копії книги обліку розрахункових операцій; фіскальні звітні чеки РРО; докази на підтвердження того, хто здійснює діяльність в магазині "Курорт" (м.Бердянськ, вул.Волкова, 22); документи на підтвердження вартості партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів; копії довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача; інші докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (на які позивач покликається в позовній заяві). Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку; зазначити позовні вимоги до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області;

відповідачу: у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок штрафних санкцій по кожному порушенню окремо;

Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області: наказ № 1410 від 16.07.2014; направлення № 220080 від 16.07.2014; направлення № 220079 від 16.07.2014; направлення № 220078 від 16.07.2014; акт опису готівки та пояснення до актом перевірки № 0022/08/22/НОМЕР_2 від 22.07.2014; відомості ТМЦ (про які зазначено в акті перевірки № 0022/08/22/НОМЕР_2 від 22.07.2014).

За таких обставин підготовче провадження необхідно закінчити та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 107, 110, 120, 121, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження у справі 808/5418/14 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 08.08.2014р. №№0002932208, 0002942208, 0002952208.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) 02 жовтня 2014 року на 14:00 год. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати надати в строк до 01 жовтня 2014 року: позивача: первинні документи, надані до перевірки посадовим особам податкового органу; податкову звітність за період, охоплений перевіркою; належним чином завірені копії книги обліку доходів і витрат за період, охоплений перевіркою (оригінали подати в судове засідання); належним чином завірені копії книги обліку розрахункових операцій; фіскальні звітні чеки РРО; докази на підтвердження того, хто здійснює діяльність в магазині "Курорт" (м.Бердянськ, вул.Волкова, 22); документи на підтвердження вартості партій алкогольних напоїв та тютюнових виробів; копії довідки з ЄДРПОУ із зазначенням видів діяльності позивача; інші докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги (на які позивач покликається в позовній заяві). Документи подати згрупованими та зшитими в хронологічному порядку; зазначити позовні вимоги до Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області; відповідача: у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті спірного рішення та всі матеріали, на які має місце покликання в акті перевірки позивача; детальний розрахунок штрафних санкцій по кожному порушенню окремо;

Бердянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області: наказ № 1410 від 16.07.2014; направлення № 220080 від 16.07.2014; направлення № 220079 від 16.07.2014; направлення № 220078 від 16.07.2014; акт опису готівки та пояснення до актом перевірки № 0022/08/22/НОМЕР_2 від 22.07.2014; відомості ТМЦ (про які зазначено в акті перевірки № 0022/08/22/НОМЕР_2 від 22.07.2014). Запропонувати сторонам надати у судове засідання: всі наявні в них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі; довіреності на представників; документи про правовий статус сторін; витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; належним чином засвідчені копії витребуваних документів -у справу, оригінали -суду для огляду.

4. Запропонувати відповідачу, у разі заперечення проти адміністративного позову, подати до 01 жовтня 2014 р. заперечення проти позову та докази на їх обґрунтування.

5. Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Дуляницька С.М.