Ухвала суду № 40532309, 15.09.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Справа №808/4948/1415 вересня 2014 рокум. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., за участю секретаря судового засідання Ширшова А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представники Заболотній О.А., Колчин Д.М.,

відповідача: представники Кива С.О., Жолкевська В.В., Кріль Ю.А., третьої особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланд Груп" доВідділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії Запорізьке обласне управління, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі, Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії -,ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланд Груп" до Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії Запорізьке обласне управління, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі, Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії -.

В ході судового розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі до 30.09.2014 у зв'язку з необхідністю подати додаткові докази.

Представники відповідачів та третіх осіб проти задоволення клопотання не заперечували.

Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись п.4 ч.2 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аланд Груп" до Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_8, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк" в особі філії Запорізьке обласне управління, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі, Пологівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення коштів на відшкодування шкоди -, зупинити до встановленого судом терміну - 30.09.2014.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя вул. Кремлівська, 65-в) на 30 вересня 2014 року на 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.М.Дуляницька