Ухвала суду № 40531838, 19.09.2014, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/1765/14-ц

пр. № 6/336/415/2014

УХВАЛА

Іменем України

19 вересня 2014 рокум. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., за участі представника відповідача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Сучасні банківські системи України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2014 року задоволено позов ТОВ «Сучасні банківські технології» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Сучасні банківські системи України» 1127547,40 гривень в рахунок погашення заборгованості за договором позики від 22.11.2010 року, а також судовий збір в сумі 3654 гривні.

10.09.2014 року представник відповідача звернулась з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись, що виконавчі листи були видані судом раніше, ніж рішення суду набрало законної сили.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, вказавши, що відповідач не заперечує проти виконання рішення по суті, але вважає, щодо дата у виконавчому листі зазначене невірно.

Представник позивача по справі проти задоволення заяви заперечувала, вказавши на відсутність підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а також зазначила, що за рішенням суду повинен видаватися один виконавчий лист, тож визнання його таким, що не підлягає виконанню, позбавить позивача права на виконання рішення суду.

Як вказує ст. 368 ч. 2 ЦПК України за кожним судовим рішенням, яке набрало законної сили, за заявою осіб, на користь яких воно ухвалено, видається один виконавчий лист.

Відповідно до ст. 369 ч. 4 ЦПК України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Таким чином, підставою для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню є тоді, коли він виданий помилково або якщо обов'язок боржника відсутній у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи, на цей час рішення суду набрало законної сили, не виконано та підлягає примусовому виконанню, тож підстав для задоволення заяви суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293, 369 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа, виданого за рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.06.2014 року по цивільній справі за позовом ТОВ «Сучасні банківські системи України» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя О.І. Дацюк