Ухвала суду № 40531764, 19.09.2014, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2630/14-ц

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у особі:

головуючого судді -Надопта А.А.,

при секретарі Турок Б.Б.,

за участі представника позивача-Гаврилець М.Б.,

представника відповідача-адвокатаНечаєв В.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Виноградів справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

Представником відповідачки ОСОБА_3, в судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування від Хустської державної нотаріальної контори, матеріали спадкової справи за №159/2013, зареєстровану в реєстрі за №146, відкритої за померлим гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 17.06.2013 року помер.

Вимоги заявленого клопотання мотивовано тим, що без даних доказів вирішити заявлений цивільний позов неможливо, оскільки для реалізації свого цивільного права на стягнення нібито неповернених коштів по позиці передували правовідносини спадкування.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_5, не заперечив проти задоволення заявленого клопотання про витребування доказів.

Дослідивши матеріали позовної заяви, заявлене клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази (ч. 1 ст. 137 ЦПК).

Таким чином, з огляду на те, що відповідач не має можливості отримати зазначені відомості поза судової процедури, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне витребувати від Хустської державної нотаріальної контори, матеріали спадкової справи за №159/2013, зареєстровану в реєстрі за №146, відкритої за померлим гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 17.06.2013 року помер.

Керуючись ст.ст. 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Хустської державної нотаріальної контори, матеріали спадкової справи за №159/2013, зареєстровану в реєстрі за №146, відкритої за померлим гр.ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який 17.06.2013 року помер.

Ухвалу направити на адресу Хустської державної нотаріальної контори, яка розташована в м.Хуст, вул. Карпатської Січі 21.

Роз'яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про забезпечення доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали суду про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий ОСОБА_6