Ухвала суду № 40531492, 19.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6566/14-ц

Провадження № 2-з/638/95/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.09.2014 рокуДзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 року задоволено заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 21.01.2013 року за заявою заявника ОСОБА_3 у вищезазначеній цивільній справі. Скасовано заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

При виготовленні ухвали від 10.06.2014 року судом допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме: зазначено ОСОБА_4, тоді як вірно ОСОБА_2.

Сторони на судове засідання не зявилися, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень в ухвалі суду.

При виготовленні ухвали від 10.06.2014 року судом допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме: зазначено ОСОБА_4, тоді, як її прізвище, згідно даних паспорту громадянина України серії ММ 670920, виданого 28.11.2000 року та даних довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, виданої 14.09.1998 року, зазначено ОСОБА_2.

Згідно з вимогами ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вищезазначений факт підтверджується письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.06.2014 року, прийнятій за заявою ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 21.01.2013 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування та призначення піклувальника, зазначивши прізвище заявника ОСОБА_5, замість ОСОБА_3.

Резолютивну частину ухвали суду від 10.06.2014 року викласти в наступні редакції:

Заяву ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала є невідємною частиною ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова 10.06.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі через суд 1 інстанції апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання стороною копії ухвали.

Головуючий: