Ухвала суду № 40531454, 19.09.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/3292/14-ц

Номер провадження 6/623/89/2014

УХВАЛА

іменем України

19 вересня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді: Бєссонової Т. Д.

за участю секретаря: Ноль С. В.

судового розпорядника: ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі справу за заявою ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2014 року ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа (листа) до виконання .

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається, що на підставі рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2009 року у цивільній справі № 2-739/2009 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, їй було видано виконавчий лист №2-739/2009 від 31 серпня 2009 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики 12713, 47 грн. та витрати повязані з розглядом справи у суді в сумі 207,80 грн.

Зазначений виконавчий лист був предявлений до виконання до ВДВС Ізюмського міськрайонного управління юстиції для виконання. Борг був частково утриманій в сумі 4711,15 грн.

В звязку з тим, що боржник ухиляється від виконання рішення суду, виконавчий лист був повернуто без виконання.

Вказаний виконавчий лист, відповідно до постанови державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачеві від 22.03.2013 року, міг бути повторно предявленим до виконання в строк до 22.03.2014 року.

В звязку з сімейними обставинами, а саме хворобою та хворобою чоловіка вона пропустила строк звернення виконавчого листа до виконання.

Заявник ОСОБА_2 та представник відділу ВДВС в судове засідання не з»явились подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Боржник ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась.

Суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки стягувач пропустила строк предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, суд вважає що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України суд, -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити пропущений строк пред"явлення до виконання виконавчого листа за рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 серпня 2009 року у цивільній справі 2-739/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Ізюмський міськрайонний суд шляхом подачі протягом 5 ти днів апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т. Д. Бєссонова