Постанова № 40530842, 15.09.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Справа№ 5011-4/4994-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Синиці О.Ф.

за участю секретаря судового засідання Ворони В.В.

представників сторін:

від позивача - не з'явилися;

від відповідача - Болгар Н.С., дов. № 220/553/д від 08.11.2013 р.;

від третьої особи - не з'явилися;

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Міністерства оборони України

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 12.05.2014 року

у справі № 5011-4/4994-2012 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства холдингової компанії

«Київміськбуд»

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна казначейська служба України

про стягнення 1 736 878,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з Міністерства оборони України 1 736 878,23 грн. заборгованості, яка складається з 1 721 082,00 грн. основного боргу, 6 884,33 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних в сумі 8 911,90 грн. за неналежне виконання взятих на себе останнім зобов'язань згідно договору придбання житла на умовах пайової участі № 227/ДКБ-305Д від 21.07.2011 року.

Під час розгляду справи позивач зменшив розмір позовних вимог та просив суд стягнути з відповідача лише 6 884,33 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних в сумі 8 911,90 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року по справі № 5011-4/4994-2012 позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь Публічного акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» 6 884,33 грн. збитків від зміни індексу інфляції та 3% річних в сумі 8 911,90 грн., 327,64 грн. судового збору.

21.08.2012 року Господарським судом міста Києва на виконання вказаного рішення був виданий відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року по справі № 5011-4/4994-2012 рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.12.2012 року рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 року по справі № 5011-4/4994-2012 скасовано, справу передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року по справі № 5011-4/4994-2012 позовні вимоги задоволені повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2013 року по справі № 5011-4/4994-2012 скасовано та прийнято нове рішення. яким в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2014 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року по справі № 5011-4/4994-2012 залишено без змін.

16.04.2014 року Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року по справі № 5011-4/4994-2012.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року по справі № 5011-4/4994-2012 у задоволенні заяви Міністерства оборони України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Міністерство оборони України звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року по справі № 5011-4/4994-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Господарський суд міста Києва видати наказ про поворот виконання рішення суду від 07.08.2012 року у справі № 5011-4/4994-2012.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року апеляційну скаргу було прийнято до провадження в наступному складі колегії суддів: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Синиця О.Ф., Шевченко О.Е. та призначено до розгляду на 03.09.2014 року.

Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року змінено склад судової колегії на наступний: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Зеленін В.О., Синиця О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2014 року розгляд справи відкладено на 15.09.2014 року.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення по суті спору.

Представник Міністерства оборони України у поясненнях, наданих у судовому засіданні, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі, просив суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року по справі № 5011-4/4994-2012 скасувати та прийняти нове рішення, яким зобов'язати Господарський суд міста Києва видати наказ про поворот виконання рішення суду від 07.08.2012 року у справі № 5011-4/4994-2012.

Представник Публічного акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» у поясненнях, наданих у судовому засіданні 03.09.2014 року, заперечував проти доводів апелянта, викладених в апеляційній скарзі, просив суд відмовити в задоволенні скарги та залишити без змін оскаржуване судове рішення місцевого господарського суду як таке, що прийняте з повним, всебічним та об'єктивним з'ясуванням обставин, які мають значення для справи, а також з дотриманням норм процесуального права.

Представник Державної казначейської служби України у судове засідання не з'явився.

Ухвала Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2014 року про прийняття апеляційної скарги до провадження надсилались сторонам за адресами вказаними в позовній заяві та апеляційній скарзі.

Колегія суддів вважає можливим здійснити перевірку рішення першої інстанції по даній справі в апеляційному порядку за наявними матеріалами справи та без участі представника третьої особи.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, колегія встановила наступне.

Відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо виконані рішення або постанови змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.

Якщо не виконані рішення або постанови змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

16.04.2014 року Міністерство оборони України подало заяву про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року по справі № 5011-4/4994-2012.

До заяви було додано довідку № 220/2319 від 16.04.2014 року, підписану заступником Міністра оборони України Мехед П.М. та тимчасово виконуючим обов'язки директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України Винник С.Л. про те, що зазначене рішення виконано та з Міністерства оборони України стягнуто (списано) кошти у розмірі 6 884,33 грн. інфляційних втрат, 8 911,90 грн. 3 % річних, 327,64 грн. судового збору (т. 3, а.с. 27).

Суд першої інстанції, посилаючись на ч.ч. 1, 2 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку, що заявником доказів, які б підтверджували повноваження Мехеда П.М. в якості заступника Міністра оборони України та Винника С.Л. в якості тимчасово виконуючого обов'язки директора Департаменту фінансів Міністерства оборони України (протокол, наказ тощо) не подано.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку, що довідка № 220/2319 від 16.04.2014 року підписана особами повноваження яких не підтверджені, а тому не може бути прийнята в якості належного доказу в підтвердження списання коштів.

Колегія суддів не може погодитись з даним висновком суду першої інстанції з огляду на наступне.

Суд не був позбавлений права перевірити повноваження вказаних сторін, чи витребувати докази таких повноважень. Крім того, вказана інформація є публічною та міститься на офіційному веб-сайті Міністерства оборони України - http://www.mil.gov.ua.

Крім того, на вимогу колегії відповідачем, у судовому засіданні 15.09.2014 року було надано платіжні доручення про виконання зобов'язання по справі № 5011-4/4994-2012. З даних платіжних доручень вбачається, що заборгованість за рішенням Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року по справі № 5011-4/4994-2012 погашено двома платежами від 08.04.2013 року та від 29.04.2013 року.

Враховуючи, що Міністерство оборони України виконало свої зобов'язання по рішенню Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року по справі № 5011-4/4994-2012, а Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.10.2013 року, залишеною без змін Постановою Вищого господарського суду України від 28.01.2014 року під час нового розгляду справи у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю, то у відповідача виникло право, відповідно до ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, на поворот виконання виконаного ним рішення.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Обставини, викладені в апеляційній скарзі, знайшли своє підтвердження під час розгляду даної справи.

Зважаючи на вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про те, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року по справі № 5011-4/4994-2012 прийнято з неповним дослідженням обставин, які мають значення для справи, а також з порушенням норм матеріального і процесуального права, у зв'язку з чим апеляційна скарга Міністерства оборони України підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції скасуванню з постановленням нового рішення про задоволення заяви відповідача про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року по справі № 5011-4/4994-2012.

Керуючись ст.ст. 33-34, 43, 99, 101-106, 122 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.05.2014 року по справі № 5011-4/4994-2012 скасувати.

3. Прийняти нове рішення, яким заяву Міністерства оборони України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року по справі № 5011-4/4994-2012 - задовольнити.

4. У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.08.2012 року по справі № 5011-4/4994-2012 стягнути з Публічного акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 23527052) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) 8 911 (вісім тисяч дев'ятсот одинадцять) грн. 90 коп. 3% річних, 6 884 (шість тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн. 33 коп. індексу інфляції, 327 (триста двадцять сім) грн. 64 коп. судового збору.

5. Стягнути з Публічного акціонерного товариства холдингової компанії «Київміськбуд» (01010, м. Київ, вул. Суворова, 4/6, код ЄДРПОУ 23527052) на користь Міністерства оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 6, код ЄДРПОУ 00034022) 609 (шістсот дев'ять) грн. 00 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

6. Доручити видачу відповідних наказів на виконання даної постанови Господарському суду міста Києва.

7. Матеріали справи № 5011-4/4994-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

8. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

О.Ф. Синиця

Повний текст рішення складено 19.09.2014 року.