Ухвала суду № 40530808, 16.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"16" вересня 2014 р. Справа № 922/868/14

Вх. номер 868/14

Суддя господарського суду Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Пустовалова І.С.

за участю представників сторін:

стягувача - не з'явився

боржника (заявника) - Красина С.М., довіреність №2 від 01.03.2014 р.

розглянувши заяву ПП "Будар-Агро" про відстрочку виконання рішення суду по справі за позовом: ТОВ "Спектр-Агро", м. Обухів

до ПП "Будар-Агро", с. Землянки

про стягнення 99 598,43 грн.

ВСТАНОВИВ:

04 вересня 2014 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява боржника - Приватного підприємства "Будар-Агро" (вх.№30398) про відстрочку виконання рішення суду у даній справі - до 25.11.2014 р.

Ухвалою суду від 08.09.2014 р. дану заяву прийнято до розгляду та призначено її розгляд у судовому засіданні на 16.09.2014 р.

Представник боржника у судовому засіданні просить суд задовольнити заяву про відстрочку виконання рішення суду у даній справі - до 25.11.2014 р., посилаючись на важке фінансове становище Приватного підприємства "Будар-Агро". Подав до суду клопотання (вх.№31872 від 15.09.2014 р. та вх.№32218 від 16.09.2014 р.) про долучення до матеріалів справи довідки про залишок грошових рахунків на рахунку боржника, довідки про відсутність дебіторської заборгованості у боржника, копії постанови про відкриття виконавчого провадження та опис вкладення до цінного листа про надсилання стягувачеві заяви про відстрочку виконання рішення суду у даній справі. Надані документи долучено до матеріалів справи.

Стягувач про дату, час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Розглянувши заяву боржника про відстрочку виконання рішення суду та надані до заяви докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.05.2014 р. у справі №922/868/14, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 12.06.2014 р., позовні вимоги ТОВ "Спектр-Агро" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Будар-Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектр-Агро" 83 400,39 грн. основного боргу, 82,73 грн. відсотків за користування товарним кредитом, 5 109,58 грн. пені, 10 968,13 грн. 28% річних та 1 991,22 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

На виконання рішення суду видано відповідний наказ від 26.06.2014 р.

В обґрунтування заяви про відстрочку виконання рішення суду боржник посилається на те, що на теперішній час боржник не має можливості виконати в повному обсязі рішення суду у даній справі у зв'язку із знаходженням боржника у скрутному матеріальному становищі. Головною причиною скрутного становища підприємства боржника є те, що більшість договорів із контрагентами укладались з прив'язкою до курсу долара США, який за останній рік збільшився майже вдвічі. На теперішній час боржник є єдиним функціонуючим підприємством на території Землянківської сільської Ради, яке хоч і з затримками, але виплачує заробітну плату та плату за паї. Боржник планує зібрати не менше 200 т соняшника, інших пізніх зернових культур та кукурудзи. Відповідно до копії звіту про посівні площі сільськогосподарських культур боржника під врожай 2014 р. (а.с. 157-160) загальна площа засіяних земель складає понад 700 га, тому збір і подальша реалізація сільгосппродукції надасть змогу до кінця другої декади листопада повністю погасити заборгованість перед стягувачем - ТОВ "Спектр-Агро" та іншими кредиторами. Станом на 12.09.2014 р. дебіторська заборгованість боржника відсутня, залишок грошових коштів на його рахунках становить 0,00 грн. (довідки, а.с. 166-167). Водночас станом на 21.08.2014 р. кредиторська заборгованість боржника складає 808482,61 грн., з яких: ТОВ "Спектр-Агро" - 191728,89 грн., ТОВ "Укравіт-Схід" - 161 158,4 грн., ТОВ "Деметра" - 155 167,74 грн., ТОВ "Імперія-Агро" - 300 427,58 грн. (довідка, а.с. 161). При цьому залишкова вартість основних засобів станом на 01.08.2014 р. складає - 53 581,37 грн. Згідно зі штатним розписом з 01.06.2014 р. на підприємстві боржника працює 13 осіб. При цьому фонд заробітної плати на місяць складає - 37 012,00 грн. (штатний розпис, а.с. 159).

Надаючи правову оцінку викладеним у заяві обставинам, суд виходить з такого.

Згідно з статтею 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У пункті 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" зазначено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із зазначених положень випливає, що відстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, за наявності доказів, що встановлюють обставини, які ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому кожна суттєва для справи обставина повинна підтверджуватися належними і допустимими доказами.

Дослідивши надані боржником до заяви докази у їх сукупності, суд вважає, що боржником доведено наявність обставин, які свідчать про важкий фінансовий стан Приватного підприємства "Будар-Агро" та необхідність надання боржнику додаткового часу для повного та фактичного виконання рішення суду, з якими закон пов'язує можливість відстрочення виконання судового рішення.

За таких обставин, заява Приватного підприємства "Будар-Агро" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2014 р. у справі №922/868/14 - до 25.11.2014 р. підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства "Будар-Агро" про відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2014 р. у справі №922/868/14 - до 25.11.2014 р. задовольнити.

Надати Приватному підприємству "Будар-Агро" відстрочку виконання рішення господарського суду Харківської області від 07.05.2014 р. у справі №922/868/14 - до 25.11.2014 р.

Дана ухвала набирає чинності з дати її прийняття, тобто з 16.09.2014 р.

Суддя Макаренко О.В.