Рішення № 40530748, 16.09.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.09.2014 Справа № 907/778/14

За позовом публічного акціонерного товариства „Івано–Франківськцемент”, с. Ямниця Тисменицького району Івано – Франківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Факторія – М”, м. Ужгород

про стягнення суми 46836 грн. заборгованості за товар.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: публічним акціонерним товариством „Івано–Франківськцемент”, с. Ямниця Тисменицького району Івано – Франківської області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Факторія – М”, м. Ужгород про стягнення суми 46836 грн. заборгованості за товар.

Представник позивача в судове засідання не з’явився. Надіслав на адресу суду заяву від 08.09.2014, якою підтримав позовні вимоги, що обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем зобов’язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого згідно накладної № 024212/DDM від 23.08.2011 року товару. Зазначеною заявою надав для долучення до матеріалів справи оригінал залізничної накладної від 24.08.2014, факсової копії заявки № 13 від 23.08.2011 року, оригінал довідки банку про часткову оплату відповідачем отриманого товару та витяг є ЄДРЮОФОП у підтвердження факту реєстрації відповідача. Просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала суду про порушення провадження у справі від 08.08.2014 року та ухвали про відкладення розгляду справи від 22.08.2014 року, від 04.09.2014 року надіслані на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві та підтверджену відомостями з ЄДРЮОФОП, повідомлення про вручення ухвали від 08.08.2014 року долучено до матеріалів справи), явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, письмових пояснень по суті позову з підтверджуючими документами не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

За таких обставин, справа розглядається в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив:

Публічним акціонерним товариством „Івано–Франківськцемент” (позивачем) згідно накладної № 024212/DDM від 23.08.2011 року та заяви № 13 від 23.08.2011 року здійснено поставку товариству з обмеженою відповідальністю „Факторія – М” (відповідачеві) товару (цементу у кількості 72 тони) на суму 56436 грн.

За твердженням позивача, не спростованим відповідачем, вартість отриманого товару відповідачем оплачена частково на суму 9600 грн. Поданою позивачем для долучення до матеріалів справи довідкою філії публічного акціонерного товариства „Державний експортно – імпортний банк України” в м. Івано – франківську від 09.09.2014 року підтверджено надходження на рахунок позивача у період з 14.09.2011 року по 14.02.2013 року платежів від відповідача на загальну суму 9600 грн.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2014 року у справі № 907/778/14

У відповідності до ст. 181 Господарського кодексу України укладення господарських договорів допускається у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Нормою ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За своєю правовою природою відносини між сторонами є договором поставки в розумінні статті 712 Цивільного кодексу України. Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю – продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 692 Цивільного кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Претензією № 01/632-02/2-1 від 07.04.2014 року позивач звернувся до відповідача з вимогою здійснити погашення заборгованості за поставлений товар в сумі 46836 грн.

Вимога позивача відповідачем залишена без відповіді та задоволення, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду та просить стягнути з відповідача суму 46836 грн. заборгованості в примусовому порядку.

Станом на день розгляду спору заборгованість відповідача по оплаті поставленого позивачем товару складає суму 46836 грн. В матеріалах справи відсутні будь – які докази погашення відповідачем зазначеної заборгованості в добровільному порядку.

Таким чином, сума 46836 грн. заборгованості за поставлений товар підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України в сумі 1827 грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

продовження рішення господарського суду Закарпатської області від 16.09.2014 року у справі № 907/778/14

Керуючись ст.ст. 525, 526, 625, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 181, 193 Господарського кодексу України, ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Факторія – М” (88000, м. Ужгород, вул. Верховинська, 7, код ЄДРЮОФОП 33485167) на користь публічного акціонерного товариства „Івано–Франківськцемент” (77422, с. Ямниця Тисменицького району Івано – Франківської області, код ЄДРЮОФОП 00292988) суму 46836 (сорок шість тисяч вісімсот тридцять шість) грн. заборгованості за товар, а також суму 1827 (одна тисяча вісімсот двадцять сім) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 19.09.2014 року.

Суддя В.В.Мокану