Вирок № 40530676, 09.04.2014, Сумський районний суд Сумської області

Справа № 587/501/14-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2014 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., за участю прокурора Мокренка Ю.М., потерпілої ОСОБА_1, представника потерпілої ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінальне провадження № 12014200260000017по обвинуваченню

ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисний злочин середньої тяжкості за наступних обставин.

Так, 06.01.2014 року близько 17:00 ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов в гості до домоволодіння своєї бабки ОСОБА_1, розташованого за адресою АДРЕСА_2.

Зайшовши до житлового будинку, ОСОБА_3 зустрів потерпілу ОСОБА_1, яка, побачивши, що ОСОБА_3 перебуває в стані алкогольного сп'яніння, почала робити йому зауваження з цього приводу.

ОСОБА_3, розлютившись на ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин вирішив спричинити їй тілесні ушкодження. З цією метою ОСОБА_3 підійшов до потерпілої ОСОБА_1, вихопив з рук ОСОБА_1 палицю, за допомогою якої остання пересувалася, після чого, утримуючи палицю в правій руці, перебуваючи обличчям до ОСОБА_1 на незначній відстані, почав наносити їй численні удари палицею в область рук, ніг, тулубу та голови. Під час побиття ОСОБА_1 упала на спину та почала голосно лаяти ОСОБА_3, який продовжив побиття потерпілої по різних частинах тіла.

Після цього ОСОБА_3 витягнув потерпілу ОСОБА_1 з будинку на подвір'я її домоволодіння, де залишив лежати на землі, припинивши свої протиправні дії, нанісши всього близько 20 ударів потерпілій ОСОБА_1, яку 06.01.2014 року було госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії СОКЛ.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді «ЗТОГК. Забій органів грудної клітини, забій м'яких тканин грудної клітини з обох боків. Гематоми м'яких тканин грудної клітини. Травматичний шок легкого ступеню», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №58 від 12.02.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень; тілесні ушкодження у вигляді «поєднана травма черепа, головного мозку, грудної клітини. Множинні забійні рани лобної, лобно-тім'яної, потиличної ділянки, спинки носу. Множинні забійно-скальповані рани нижніх кінцівок», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи №58 від 12.02.2014 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я; «Відкритий перелом середньо-нижньої третини кісток правого передпліччя. Закритий перелом 2-4 п'ясних кісток правої кісті», що не були небезпечними для життя потерпілого в момент заподіяння, але спричинили тривалий розлад здоров'я та за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

В своїй сукупності ОСОБА_1 були спричинені тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.

Допитаний в судовому засідання обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 06.01.2014 року близько 17:00, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, він прийшов в гості до домоволодіння своєї бабки ОСОБА_1, розташованого за адресою АДРЕСА_2. Зайшовши до житлового будинку, він зустрів потерпілу ОСОБА_1, яка почала йому щось виговорювати. Розлютившись на ОСОБА_1, на ґрунті раптово виниклих неприязливих відносин, він вихопив з рук ОСОБА_1 палицю, за допомогою якої остання пересувалася, після чого, утримуючи палицю в правій руці, перебуваючи обличчям до ОСОБА_1 на незначній відстані, почав наносити їй удари палицею в область рук, ніг, тулубу та голови. Куди і скільки разів наносив удари не пам'ятає, бо був в стані сильного алкогольного сп'яніння. Не оспорював, що тілесні ушкодження, виявлені у потерпілої, були завдані саме ним в результаті побиття потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_1 пояснила суду, що 06.01.2014 року близько 17:00 ОСОБА_3, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння прийшов в гості до неї за адресою АДРЕСА_2. Зайшовши до житлового будинку, ОСОБА_3 підійшов до неї, вихопив з її рук палицю, за допомогою якої вона пересувалася, після чого, утримуючи палицю в правій руці, почав наносити їй численні удари палицею в область рук, ніг, тулубу та голови. Під час побиття вона упала на спину та почала голосно лаяти ОСОБА_3, який продовжував побиття по різних частинах тіла.

Після цього ОСОБА_3 витягнув її з будинку на подвір'я її домоволодіння, де залишив лежати на землі, припинивши свої протиправні дії, нанісши всього близько 20 ударів. В цей же день 06.01.2014 року її було госпіталізовано до відділення анестезіології та інтенсивної терапії СОКЛ. На даний час завдана їй шкода частково відшкодована обвинуваченим на суму 5000 гривень.

Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки він на ґрунті особистих неприязливих стосунків умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_1 тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, пом*якшуючі відповідальність обставини - раніше не судимий, свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода частково відшкодована обвинуваченим в добровільному порядку.

Як обтяжуючу відповідальність обставину суд враховує вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння.

З врахуванням зазначених пом'якшуючих відповідальність обставин, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без його ізоляції від суспільства.

Заявлені по справі цивільні позови прокурора про стягнення з обвинуваченого в доход держави 5248 гривень 24 копійки витрат, пов'язаних з знаходженням потерпілої в Сумській обласній клінічній лікарні, а також про стягнення з обвинуваченого в доход держави 1785 гривень 68 копійок витрат, пов'язаних з знаходженням потерпілої на стаціонарному лікуванні в Сумській центральній районній лікарні, підлягають повному задоволенню, оскільки вина обвинуваченого у завданні шкоди на зазначену суму встановлена в судовому засіданні і не оспорюється самим обвинуваченим.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_1 про стягнення з обвинуваченого 13305 гривень 48 копійок завданої шкоди, в тому числі 10000 гривень моральної шкоди та 3305 гривень 48 копійок матеріальної шкоди, підлягає задоволенню на суму 8305 гривень 48 копійок, оскільки під час судового розгляду справи обвинувачений частково, на суму 5000 гривень, відшкодував потерпілій завдану моральну шкоду, що підтверджується розпискою потерпілої, внаслідок чого потерпіла ОСОБА_1 зменшила розмір позовних вимог до 8305 гривень 48 копійок, з яких 5000 гривень моральної шкоди та 3305 гривень 48 копійок матеріальної шкоди. Вина обвинуваченого у завданні потерпілій шкоди на зазначену суму встановлена в судовому засіданні, підтверджується наданими потерпілою квитанціями ( ар.с. 28-35) і не оспорюється обвинуваченим.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, суд

П Р И Г О В О Р И В :

ОСОБА_3 визнати винним за ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 (два) роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2(два) роки.

У відповідності з ст. 76 КК України зобов'язати обвинуваченого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з*являтися для реєстрації в органи кримінально - виконавчої системи.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишити - особисте зобов'язання.

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави(місцевий бюджет) 491 гривню 40 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судово-трасологічної експертизи ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 5248 гривень 24 копійки витрат, пов'язаних з знаходженням потерпілої в Сумській обласній клінічній лікарні, зарахувавши стягнені кошти на р/р № 31415544700001 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23632949, код бюджетної класифікації задоходами 24060300 "Інші надходження", адреса: 40030, м. Суми, пл. Незалежності, 3).

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави 1785 гривень 68 копійок витрат, пов'язаних з знаходженням потерпілої на стаціонарному лікуванні в Сумській центральній районній лікарні, зарахувавши стягнуті кошти на р/р 31417544700355 в ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013, код 23635273, м. Суми, 40009, вул. Червоногвардійська, 97).

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 5000 гривень моральної шкоди та 3305 гривень 48 копійок матеріальної шкоди, а всього 8305 гривень 48 копійок.

Речові докази: змив речовини бурого кольору з лінолеуму в кімнаті №2; контрольний змив, зроблений на марлевий тампон поблизу плями-нашарування речовини бурого кольору, що малася на лінолеумі в кімнаті №2 з якої було зроблено змив; змив речовини бурого кольору з підвіконня в кімнаті №2; уламки дерев'яної палиці, виявлені в кімнаті №2, уламок дерев'яної палиці, виявлений в кімнаті №2 з нашаруванням речовини бурого кольору; дерев'яна палиця, виявлена в кімнаті №3, хустка з візерунками з плямами речовини бурого кольору, передані до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області ( ар.с. 45 т.1), - знищити; наволочка з подушки помаранчево-коричневого кольору з плямами бурого кольору, простирадло біло-сірого кольору з плямами бурого кольору, колготки жіночі коричневого кольору з плямами речовини бурого кольору, сорочка-кофта жіноча синього кольору з малюнком білого кольору, передані до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області ( ар. с. 45 -47, т.1), - знищити; зрізи країв нігтьових пластин з кистей обох рук ОСОБА_3; зразки крові та слини ОСОБА_3; зразки крові та слини у потерпілої ОСОБА_1, передані на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області, - знищити; належні обвинуваченому ОСОБА_3 куртку спортивну чорного кольору, спортивний костюм (кофта та штани) сірого кольору, кросівки білого кольору, передані до камери схову речових доказів Сумського РВ УМВС України в Сумській області ( ар.с. 45 т.1), - звернути в рахунок відшкодування шкоди.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя