Ухвала суду № 40530426, 11.09.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

11 вересня 2014 року м. Київ № 826/9550/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К. Ю., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в судовому рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва в адміністративній справі

ОСОБА_1 до Головного управліня Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 11.03.2014 року № 169 В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2014 року в адміністративній справі № 826/9550/14 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Міндоходів у місті Києві від 11 березня 2014 року № 169 в частині накладення дисциплінарного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді оголошення догани.

26 серпня 2014 позивачем подано через канцелярію суду подано заяву про виправлення описки в постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2014 року на другій сторінці мотивувальної частини шляхом заміни визначення предмету судового розгляду з «визнання незаконними рішень Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та звільнення його з органів внутрішніх справ» на вірне «визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міндоходів у м.Києві від 11.03.2014 року № 169 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани».

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що на сторінці 2 мотивувальної частини невірно вказано предмет спору «визнання незаконними рішень Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у м. Києві щодо притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності та звільнення його з органів внутрішніх справ» замість вірного «визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міндоходів у м.Києві від 11.03.2014 року № 169 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку в тексті постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2014 року в адміністративній справі № 826/9550/14 шляхом заміни в на сторінці 2 мотивувальної частини предмету спору на вірне: «визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міндоходів у м.Києві від 11.03.2014 року № 169 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани».

Враховуючи викладене, керуючись ст. 169, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 07.08.2014 року в адміністративній справі № 826/9550/14 шляхом заміни в на сторінці 2 мотивувальної частини предмету спору на вірне: «визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Міндоходів у м.Києві від 11.03.2014 року № 169 про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності у вигляді оголошення догани».

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник