Ухвала суду № 40529497, 11.09.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 361/2574/14-ц Головуючий у І інстанції Пухна О.М.Провадження № 22-ц/780/4759/14 Доповідач у 2 інстанції БілоконьКатегорія 43 11.09.2014

УХВАЛА

Іменем України

11 вересня 2014 року суддя Апеляційного суду Київської області Білоконь О.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року по справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_5, ОСОБА_2, третя особа: Броварський районний відділ Управління державної міграційної служби у Київській області про виселення громадян з предмета іпотеки та зняття з реєстрації,-

встановила:

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка не оплачена судовим збором . В апеляційні скарзі ОСОБА_2 просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона знаходиться у скрутному матеріальному становищі .

Крім того, при подачі вказаної апеляційної скарги апелянт пропустив процесуальний строк встановлений для її подачі.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема апеляційної скарги, апелянт отримала копію оскаржуваної ухвали 05 травня 2014 року, проте апеляційну скаргу подано лише 09 липня 2014 року (а.с.49).

Крім того, апелянт просила поновити ОСОБА_2 строк для подачі апеляційної скарги, натомість ОСОБА_5 не є апелянтом.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 21 липня 2014 року вказану вище апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення зазначених недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копію вказаної ухвали апелянт отримав 30 липня 2014 року.

Відповідно до ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, станом на 11 вересня 2014 року, зазначені в ухвалі недоліки апелянт належним чином не усунув. Враховуючи викладене та відповідно до вимог ст.ст. 121, 297 ЦПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя ,-

ухвалила:

Відмовити у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2014 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.В.Білоконь