Ухвала суду № 40529086, 10.09.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/10089/13-ц (2/201/127/2014)

УХВАЛА

10 вересня 2014 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Черновського Г.В.,

при секретарі Пісчанській Т.М.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2

представників відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу № 201/10089/13-ц (2/201/127/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа № 201/10089/13-ц (2/201/127/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним.

10 вересня 2014 року у судовому засіданні ОСОБА_2 було заявлено клопотання про призначення судової економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступне питання: чи правильно обрахована і вказана банком у додатках 1-2 до додаткової угоди № 4 від 01 грудня 2011 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11372933000 від 17 липня 2008 року загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі?

Представник ПАТ «УкрСиббанк» у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Представник ОСОБА_5 у судовому засіданні дане клопотання підтримала.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб які беруть участь у справі.

Вислухавши пояснення осіб, що приймали участь у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, та приймаючи до уваги, що для встановлення обставин, які мають значення для справи необхідні спеціальні знання, а також враховуючи, що заявник наполягає на призначенні експертизи, суд вважає можливим призначити по даній справі судову економічну експертизу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 143, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по цивільній справі № 201/10089/13-ц (2/201/127/2014) за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання договору поруки припиненим, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання кредитного договору недійсним судову економічну експертизу, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, оф. 361).

На вирішення експертів поставити наступне питання:

1.Чи правильно обрахована і вказана банком у додатках 1-2 до додаткової угоди № 4 від 01 грудня 2011 року до Договору про надання споживчого кредиту № 11372933000 від 17 липня 2008 року загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 Кримінального Кодексу України.

В розпорядження експерта для проведення експертизи надати матеріали цивільної справи № 201/10089/13-ц (2/201/127/2014).

Зобовязати сторони сприяти експерту у наданні необхідних для проведення експертизи даних.

Витрати за проведення експертизи покласти на заявника проведення експертизи ОСОБА_2 (49000, АДРЕСА_1, тел.. 050-362-31-52).

На час проведення експертизи по справі оголосити перерву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Черновськой