Постанова № 40528915, 17.09.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4592/14-п

Провадження № 3/577/1133/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області, Ярмак О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Конотопської об»єднаної державної податкової інспекції Сумської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Підлипне м. Конотопа Сумської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, пенсіонера, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 20 серпня 1996 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, займаючи до 3 21 квітня 2004 року по 30 квітня 2014 року посаду директора товариства з обмеженою відповідальністю «Консоль» та, будучи посадовою особою, порушив порядок ведення податкового обліку, а саме, не забезпечив ведення обліку доходів витрат та інших показників, пов»язаних з визначенням об»єктів оподаткування регістрів бухгалтерського обліку за період з 1 липня 2011 року по 30 вересня 2012 року, чим порушив вимоги п.п. 44.1, 44.2. ст. 44 Податкового Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав та пояснив, що у ТОВ «Консоль» за період 2011-2012 років були порушення порядку ведення податкового обліку. Проте, вони були виправлені. ТОВ «Консоль» з 3 вересня 2014 року як юридична особа ліквідоване.

Вина ОСОБА_2 в повному обсязі доводиться протоколом про адміністративні правопорушення (а.с. 2 ), актом Конотопської ОДПІ про результати позапланової виїзної перевірки ТОВ «Консоль» від 7 серпня 2014 року № 239/22-01/31589931 ( а.с. 3-7), протоколом зборів засновників ТОВ «Консоль» від 7 серпня 2004 року № 4 про призначення директором ТОВ «Консоль» ОСОБА_2 ( а.с. 10), свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи - ТОВ «Консоль», відповідно до якого товариство було зареєстровано як юридична особа з 22 серпня 2001 року ( а.с. 11), довідкою Конотопської ОДПІ, з якої вбачається, що ОСОБА_2 за період з 15 вересня 2013 року по 15 вересня 2014 року не притягувався до адміністративної відповідальності ( а.с. 12), наказом ТОВ «Консоль» від 30 квітня 2014 року №4 про звільнення з посади директора ОСОБА_2 (а.с.13), повідомленням реєстраційної служби Конотопського міськрайонного управління юстиції у Сумській області про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ «Консоль» з 3 вересня 2014 року (а.с.14).

Таким чином, вина ОСОБА_2 повністю доведена та вона вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, так як він, займаючи посаду директора ТОВ «Консоль», порушив порядок ведення податкового обліку.

Встановлено, що порушення порядку ведення податкового обліку, зокрема, порушення п.п. 44.1, 44.2. ст. 44 Податкового Кодексу України, у ТОВ «Консоль» мало місце за період 1 липня 2011 року по 30 вересня 2012 року.

Позапланова виїзна перевірка ТОВ «Консоль» з питань дотримання податкового законодавства ТОВ «Консоль», в частині правильності визначення витрат, що враховуються при визначенні об»єкта оподаткування, також була проведена Конотопською ОДПІ за період з 1 липня 2011 року по 30 вересня 2012 року.

В той же час ч. 2 ст. 38 КУпАП передбачено, що адміністративне стягнення, якщо справа підвідомча суду, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Вчинене ОСОБА_2 адміністративне правопорушення не є триваючим.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

За таких обставин, станом на 17 вересня 2014 року витекли встановлені діючим законодавством строки накладення адміністративного стягнення, а тому провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП слід закрити у зв»язку із закінченням на момент розгляду судом справи про адміністративне правопорушення строків для накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч. 2 ст. 38, ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, п. 7 ч. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак