Ухвала суду № 40528710, 18.09.2014, Тернопільський окружний адміністративний суд

УКРАЇНА

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1572/14-a

18 вересня 2014 року м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Хрущ В. Л.,

за відсутності представників позивача та відповідача;

розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанов: №29566448 від 07.08.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору та №29566448 від 07.08.2013 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, -

ВСТАНОВИВ:

20.08.2014 року, до початку розгляду даної справи по суті до суду від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій позивач заявляє про відкликання поданої нею позовної заяви та просить залишити її без розгляду.

Тобто, дана заява по своїй суті, фактично, є клопотанням, подання якого передбачене положеннями пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України.

У судове засідання, призначене на 18.09.2014 року сторони не з'явились, про причини неприбуття суд - не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності - до суду не подавали, хоча про розгляд справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними у справі матеріалами.

З огляду на вжиття судом всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення належним чином сторін про наявність судової справи з їх участю та можливість реалізації ними права захисту у судовому порядку їх прав та інтересів, - враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, - суд, у відповідності до положень статей 12, 41, 128 Кодексу адміністративного судочинства України, визнав за доцільне проводити розгляд справи в порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України - суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи, заяву (клопотання) ОСОБА_1 про залишення позовної заяви у даній справі без розгляду, суд вважає, що дана заява не суперечить чинному законодавству, та не порушує охоронювані законом права та інтереси сторін, а тому - підлягає задоволенню.

З огляду на викладене та враховуючи, що у відповідності до положень статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням не позбавляє позивача права на повторне звернення з тотожним адміністративним позовом, суд дійшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 у даній справі слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями статей 12, 41, 128, пунктом 5 частини 1 статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву (клопотання) ОСОБА_1 - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 до Першого відділу державної виконавчої служби Тернопільського міського управління юстиції про скасування постанов: №29566448 від 07.08.2013 року про стягнення з боржника виконавчого збору та №29566448 від 07.08.2013 року про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, у даній адміністративній справі №819/1572/14-а - залишити без розгляду.

3. Роз'яснити позивачу, що у відповідності до положень статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, - після залишення даної позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням, - позивач не позбавлений права звернутись до адміністративного суду з тотожнім адміністративним позовом в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили за правилами статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Хрущ В. Л.

Копія вірна:

Суддя Хрущ В. Л.