19.09.2014 Провадження № 6/235/350/14
Справа № 235/5066/14-ц
У Х В А Л А
И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 вересня 2014 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Філь О.Є.
при секретарі - Гужеля А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську подання ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиціїї Донецької області про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1,
В С Т А Н О В И В:
Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції звернувся до суду з поданням про обмеження у праві виїзду за кордон ОСОБА_1.
Представник відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області в судове засідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.
Розглянувши матеріали подання, доданих до нього документів, суд вважає, що подання підлягає задоволенню наступних підстав.
На примусовому виконанні у ВДВС Красноармійського міськрайонного управління юстиції перебуває зведене виконавче провадження № 43375786 про стягнення з ТОВ «ЛАН» (ЄДРПОУ 30790447), що розташований за адресою: Красноармійський р-н, с.Іванівка, вул..Соціалістична, на користь стягувачів боргу на загальну суму 905491,55 грн.
Відповідно до Єдиного державного реєстру фізичних осіб підприємців та юридичних осіб керівником та підписантом підприємства є ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. У зведеному виконавчому провадженні державним виконавцем Ткачовим Максимом Андрійовичем вжито наступних заходів:
14.05.2014 року у зведеному виконавчому провадженні направлено запит до ОДПІ м.Красноармійська.
14.05.2014 року направлений запит до Управління Держземагенства у Красноармійському районі Донецької області.
14.05.2014 року направлений запит до ВРЕР м.Красноармійськ.
14.05.2014 року направлений запит до обліково-реєстраційних установ м.Красноармійська та Красноармійського району.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 14.05.2014 року відомості про майно відсутні.
Згідно повідомлення ОДПІ м.Красноармійська від 15.05.2014 року стало відомо, що за боржником відкрито 8 рахунків, які відкрито у наступних фінансових установах:
1) ПАТ «ПУМБ», р. № 26046962490245, код 334851, код валюти 980;
2) ПАТ «ПУМБ», р. № 26001962506969, код 334851, код валюти 980;
3) ПАТ «Укрсоцбанк», р. № 26004000105577, код 300023, код валюти 980;
4) АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м.Каєві, р. № НОМЕР_2, код 380805, код валюти 980;
5) АТ «ОСОБА_2 Аваль» у м.Каєві, р. № НОМЕР_3, код 380805, код валюти 980;
6) Донецька філія АБ «Експрес-Банк» м.Донецьк, р.№ 26004116430, код 335838, код валюти 980;
7) АТ «Дельта Банк», р.№ 26001002023567, код 380236, код валюти 980;
8) АТ «Дельта Банк». Р.№ 26056002023567, код 380236, код валюти 980.
29.05.2014 року згідно відповіді ВРЕР за боржником зареєстровані наступні транспортні засоби:
1. МАЗ 555102, АН 8769 НС, дв. А0389163, к.:0, ш.:YЗМ555102А0013530, 2010 р. вип.. Білий;
2. ВАЗ 21213, 12362 ЕН, дв.:212137111512, к.:ХТА21213021685382, ш.:0,2002 р. вип.., Синій;
3. САЗ 3507, 24004 ЕВ, дв. М253871М, к.:0,ш.:0,1984 р. вип.. Синій;
4. САЗ 3507, 22949 ЕВ, дв.0, к. 0, ш.: ХТН531400J1097603, 1988 р. вип.. Синій.
11.06.2014 року направлена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на відчуження до Центру НППВАЗ з обслуговування міст Селидове, Новогродівка, Димитров, Красноармійськ та Красноармійого району при УДАІ ГУМВС України в Донецькій області.
20.06.2014 року направлений запит до Державної інспекції сільського господарства м.Донецьк.
14.07.2014 року керівник підприємства, ОСОБА_1 викликаний до відділу ДВС Красноармійського МРУЮ рекомендованим листом до 24.07.2014 року, однак на виклик не з»явився.
Враховуючи викладене, державний виконавець вважає, що керівник підприємства ТОВ «ЛАН», ОСОБА_1, ухиляється від сплати боргу стягувачам.
У порядку ст.. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», державним виконавцем вжиті всі заходи для примусового виконання виконавчих документів, які знаходяться на виконанні.
Відповідно до ст.. 6 ЗУ «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення громадянина від виконання зобов»язань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобов»язань. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст..375 ЦПК України, ст.ст. 5 ЗУ Про виконавче провадження, п..5 ч.1, ч. 4 ст. 6 ЗУ Про порядок виїзду з України і вїзду в Україну громадян України, ст.. 377-1 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, до виконання зобов»язань покладених на підприємство ТОВ «ЛАН», громадянина України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя:
Судове рішення № 40527951, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 19.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 235/5066/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: