Ухвала суду № 40527779, 19.09.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

19 вересня 2014 року Справа № 918/534/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК" про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.2014 р. у справі № 918/534/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Висотник-Терзиул"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Ті Ел Ікс Трейдинг"

про стягнення в сумі 82 959 грн. 97 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 17.07.2014 р. у справі №918/534/14 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Висотник-Терзиул", товариство з обмеженою відповідальністю "Ті Ел Ікс Трейдинг" про стягнення в сумі 82 959,97 грн.. Підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК" 5764,74 грн. вартості втраченого вантажу та 126,98 грн. витрат по оплаті судового збору. Відмовлено в частині стягнення вартості втраченого вантажу в сумі 77195,23 грн..

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК" звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.2014 р. у справі №918/534/14 у частині відмови у задоволенні вимог про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК" грошових коштів у розмірі 77195,23 грн. У вказаній частині просить позов задовольнити, постановивши нове рішення.

Одночасно скаржник подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому в якості поважної причини пропуску строку зазначає, що подана ним апеляційна скарга була повернута Рівненським апеляційним господарським судом на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, а тому скаржник потребував часу для усунення недоліків. Вказані обставини обумовили пропущення строку на подання апеляційної скарги.

Суд враховує наведені обставини як поважні причини пропуску строку та поновлює строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

Відновити строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МИРТЄК" для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 17.07.2014 р. у справі №918/534/14.

Суддя Маціщук А.В.