Ухвала суду № 40527089, 08.09.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

08 вересня 2014 р. Справа № 820/5797/14Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Жигилій С.П., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Российские железные дороги" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. по справі № 820/5797/14

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Российские железные дороги"

до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. відмовлено в задоволенні позову Відкритого акціонерного товариства "Российские железные дороги" до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

На зазначену постанову суду Відкритим акціонерним товариством "Российские железные дороги" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2014 року апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Российские железные дороги" було залишено без руху на підставі ч. 4 ст. 189 КАС України та надано для усунення недоліків тридцяти денний строк з моменту отримання ухвали для надання заяви про поновлення строку та доказів, підтверджуючих поважність причин пропуску строку подання апеляційної скарги.

На виконання зазначеної ухвали 23.07.2014 р. від представника позивача надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вимог клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник позивача, зокрема, посилається на те, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року по справі № 820/5797 позивачем станом на 03.07.2014 року не отримана, та на те, що для подання апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству "Российские железные дороги" потрібен був значний час оскільки позивач є закордонною юридичною особою.

Згідно ст. 13 Кодексу адміністративного судочинства України особам, які беруть участь у справі, а також особам, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, забезпечується право на апеляційне та касаційне оскарження рішень адміністративного суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 2 статті 186 КАС України визначено, що апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана постанова прийнята у письмовому провадженні 28.05.2014 року. Відповідно до поштового відправлення копія оскаржуваної постанови отримана Відкритим акціонерним товариством "Российские железные дороги" 16.06.2014 року (а.с. 139). Апеляційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року по справі № 820/5797 подано 03.07.2014 року, про що свідчить штамп служби експрес доставки документів, тобто відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження, визначений ст. 186 КАС України.

Згідно із ч.2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Отже, суд зазначає, що дотримання процесуальних строків є обов'язком сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Також, суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку на подання апеляційної скарги можуть бути визнані лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Виходячи з вищевикладеного, посилання представника позивача на те, що постанова Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014 року по справі № 820/5797 позивачем станом на 03.07.2014 року не отримана, та на те, що для подання апеляційної скарги Відкритому акціонерному товариству "Российские железные дороги" потрібен був значний час оскільки позивач є закордонною юридичною особою, суд вважає неповажними, оскільки відповідно до поштового відправлення копія оскаржуваної постанови отримана Відкритим акціонерним товариством "Российские железные дороги" 16.06.2014 року.

Відповідно до абз. 2 ч. 4 ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на вище зазначені правові норми у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись абз. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Відкритого акціонерного товариства "Российские железные дороги" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2014р. по справі № 820/5797/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Российские железные дороги" до Харківського прикордонного загону Державної прикордонної служби України про скасування постанови.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Жигилій С.П.