Ухвала суду № 40527036, 16.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/5053/14

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

16 вересня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст. 187 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпромбуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпромбуд» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ

Товариством з обмеженою відповідальністю «Укргазпромбуд» (надалі за текстом «ТОВ «Укргазпромбуд») подано апеляційну скаргу на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 05 червня 2014 року.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16 липня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк до 10 вересня 2014 року для усунення недоліків шляхом: сплати судового збору в розмірі 876 грн. 96 коп.

Станом на 16 вересня 2014 р. вимоги названої ухвали ТОВ «Укргазпромбуд» не виконано.

Водночас, 11 вересня 2014 р. скаржником подано до канцелярії Київського апеляційного адміністративного суду клопотання про продовження строку для виправляння недоліків апеляційної скарги.

Зазначене клопотання вмотивовано тим, що позивач не отримав копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Разом з тим, як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення, уповноважена особа скаржника отримала копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху 21 липня 2014 р.

За таких обставин клопотання ТОВ «Укргазпромбуд» про продовження строку для виправлення недоліків апеляційної скарги задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

В силу ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 189, 206 КАС України,

УХВАЛИВ

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпромбуд» про продовження процесуального строку відмовити.

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпромбуд» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 червня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укргазпромбуд» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконною та скасування постанови, повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття, проте може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі в 20-ти денний строк касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, з подачею документу про сплату судового збору, а також копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копій оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Суддя Лічевецький І.О.