Ухвала суду № 40526818, 18.09.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/24580/14-ц

Провадження №2/761/6963/2014

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2014 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кравець Д.І.,

при секретарі Костюковій М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» в особі відділення № 41 «Центр обслуговування VIP клієнтів» про стягнення коштів та повернення сплаченого судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Шевченківського районного суду міста Києва знаходиться зазначена цивільна справа.

Разом з тим, 28 серпня 2014 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору.

Сторони у судове засідання не з'явились, по час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, представник позивача у заяві про відмову від позову просив розглянути заяву у її відсутність.

Відповідно до вимог ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову зробивши усну заяву. Якщо відмову позивача від позову викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно положень п. 3 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Вивчивши матеріали справи, заяву представника позивача про відмову від позову, суд приходить до висновку, що відмова від позову підлягає прийняттю, а цивільна справа - закриттю.

Крім того, згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

З огляду на зазначене суд прийшов до висновку, що у зв'язку з закриттям провадження у справі необхідно також повернути судовий збір, який сплачено позивачем за подання позову до Шевченківського районного суду м. Києва у сумі 3 654 грн. 00 коп.

Разом з тим, вимоги заяви щодо повернення сплаченого судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у сумі 121 грн. 80 коп. не підлягають задоволенню, оскільки чинним законодавством, у тому числі і ст. 7 Закону України «Про судовий збір», не передбачено можливості повернення сплаченої суми судового збору за подання до суду заяви про забезпечення позову у разі закриття провадження у справу, враховуючи також ті обставини, що така заява про забезпечення позову не була повернута, а була розглянута судом по суті вимог.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 168, 174, 205, 209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про відмову від позову, закриття провадження у справі та повернення сплаченого судового збору - задовольнити частково.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» в особі відділення № 41 «Центр обслуговування VIP клієнтів» про стягнення коштів - закрити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № 388 від 19 серпня 2014 року до УДКСУ у Шевченківському р-ні м. Києва, р/р 31211206700011, ЄДРПОУ 37995466, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

В частині закриття провадження у справі ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: