Справа № 351/826/14-ц
Номер провадження №2/351/464/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 липня 2014 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області
в складі : головуючого-судді Боднарук М.В.,
секретаря Лакуста М.З.,
представника позивачів ОСОБА_1,
відповідачки ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за позовом ОСОБА_3 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 до ОСОБА_2 про втрату права на користування житлом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суд із позовом про визнання відповідачки такою, що втратила право на користування житлом, мотивуючи тим, що їм на праві спільної часткової власності по 1\4 частці кожному належить житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1. 14.10.2006 р. між ОСОБА_3 та відповідачкою по справі було зареєстровано шлюб від якого у них є дочка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 Після реєстрації шлюбу відповідачка була зареєстрована в даному житловому будинку. Рішенням Снятинського районного суду від 03.04.2013 р. шлюб між ними розірвано. Відповідачка залишила проживати та виховувати дочку біля позивачів. Відповідачка більше року не проживає в належному позивачам будинку і тому втратила право на користування цим житлом, однак відмовляється добровільно знятись з реєстрації,а тому позивачі вимушені були звернутися до суду із даним позовом.
Представник позивачів в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити.
Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що в спірному житловому будинку не проживає більш року, згідна знятись з реєстрації, після вирішення майнових питань.
Суд аналізуючи обставини встановлені в судовому засіданні та зібрані докази, а саме: з свідоцтва про право власності на житловий будинок вбачається, що житловий будинок в АДРЕСА_2 належить на праві спільної часткової власності по 1\4 ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_3, з акту від 10.04.2014 р. виданого Устянською сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 не проживає за місцем реєстрації з 2012 р., з рішення Снятинського районного суду від 03.04.2013 р. слідує, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано - вважає, що позов підставний і підлягає до задоволення, оскільки в судовому засіданні на підставі вищевказаних доказів встановлено, що відповідачка змінила місце проживання і не проживає в будинку позивачів більше року, вирішення майнових питань не стосується втрати права на проживання, а тому її слід визнати такою, що втратила право на користування житлом в належному позивачам житловому будинку.
На підставі викладеного та ст.405 ЦК України, керуючись ст.209,213-215,218 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити. Визнати ОСОБА_2,1986 року народження таким, що втратив право на користування житлом, яке належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_8 і знаходиться в АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Снятинський районний суд. У разі відсутності сторін, під час проголошення судового рішення подається апеляційна скарга протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий:підпис
В.о. Голови Снятинського районного суду Боднарук М.В.
Судове рішення № 40526746, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 04.07.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/826/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: