Рішення № 40526185, 18.09.2014, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 1019/2728/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

при секретарі Литвишко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» ВФСТ «Колос» АПК України, Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України про примусове стягнення середнього заробітку за весь час затримки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом і просить, з врахуванням уточнених позовних вимог, відповідно до вимог ст.117 КЗпП України стягнути з відповідача на свою користь з дня його звільнення - 27.04.2012 по 11.12.2012, всього за 228 календарних днів, тобто за весь час затримки проведення повного розрахунку, кошти в розмірі середнього заробітку в сумі 29090, 13 грн.

У судовому засіданні позивач та його представник позов підтримали.

Представник відповідачів позов визнав.

Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до положень ст. 117 КЗпП України в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.06.2014, яким скасовано попередні рішення суду першої та апеляційної інстанцій у цій справі та передано справу на новий розгляд до суду першої інстанції, вказано про відсутність спору про розмір належних до виплати позивачеві сум.

Зважаючи на це, а також на позиції відповідачів щодо позову, суд прийшов до висновку про відсутність спору про розміри належних позивачеві сум при звільненні.

Таким чином, стягнення з Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» ВФСТ «Колос» АПК України грошової суми у порядку ст. 117 КЗпП України на користь позивача не порушує права, свободи чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Зважаючи на вищевикладене, з огляду на положення ст.ст. 116, 117 КЗпП України, керуючись ст.ст.10, 11, 88, 174, 212, 214, 215, 338 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» ВФСТ «Колос» АПК України, Всеукраїнського фізкультурно-спортивного товариства «Колос» агропромислового комплексу України про примусове стягнення середнього заробітку за весь час затримки задовольнити.

Стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» ВФСТ «Колос» АПК України, код ЄДР 02647556, на користь ОСОБА_1 середній заробіток у сумі 29090 (двадцять дев'ять тисяч дев'яносто) грн. 13 коп.

Стягнути з Підприємства об`єднання громадян «Навчально-спортивна база «Переяславль» ВФСТ «Колос» АПК України, код ЄДР 02647556, на користь держави судовий збір у сумі 290 (двісті дев'яносто) грн. 90 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя