Справа № 592/9885/14-ц
Провадження № 2/592/2313/14
УХВАЛА
про залишення без руху
17 вересня 2014 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,
встановив:
Позивач свої вимоги мотивує тим, що загальними зборами членів автокооперативу «Зоря», членом якого він є, відповідач був зобов'язаний виплатити йому 5300 грн. за гараж або повернути будівельні матеріали. Позивач просить: 1) стягнути з відповідача на користь позивача суму у розмірі 7901,42 грн., 2) з/б перемичка для гаражних воріт 2,5 метри натурою на території а/к «Зоря»., 3) пісок (600 кг. + 1,4 куб.м.) натурою на території а/к «Зоря»., 4) цемент ПЦ-400 (0,7 куб.м. + 3 мішки по 50 кг.) натурою на території а/к «Зоря».
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову щодо вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.
Однак заява не відповідає положенням ст.ст. 119, 120 ЦПК України, всупереч яким у позовній заяві не викладено зміст позовних вимог, не зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено докази, що підтверджують кожну обставину. Позивачем також не зазначено ціну позову, місце проживання відповідача та не надано суду документи, що підтверджує сплату судового збору та інші обставини що вказані в позовній заяві.
Так позивачем подано до суду позовну заяву майнового характеру, тому відповідно до положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 243,60 грн., та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати - 3654 грн.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки. Приведену у відповідність до ст. 119 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією і копіями доданих до неї документів для відповідачів. Звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає саме у складанні нової позовної заяви відповідно до вимог закону, а не наданні письмових пояснень на ухвалу судді.
Судовий збір підлягає сплаті на рахунок № 31211206700004, одержувач - державний бюджет м.Суми (Ковпаківський район), ЄДРПОУ - 37970593; банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО-837013, код платежу 22030001, призначення платежу - судовий збір по справі за позовом _, ЄДРПОУ суду 02886462, п.п. 1 п. 1.
Окрім того роз'яснюю, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 82 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Позивачем не додано доказів на підтвердження скрутного майнового стану, тому суддя не вбачає підстав для відстрочення або розстрочення сплати судового збору.
Роз'яснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів залишити без руху, запропонувавши у продовж п'яти днів з часу отримання копії ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Литовченко
Судове рішення № 40526027, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 17.09.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/9885/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: