Ухвала суду № 40525923, 18.09.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" вересня 2014 р. Справа № 907/847/14

За позовом Прокурора Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача - Управління Держземагенства у Виноградівському районі, м. Виноградів

до Фермерського господарства „Ренет", с. Пийтерфолво

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

Суддя господарського суду -Кривка В.П.

представники:

Прокуратури - Дюдя О.Р., посвідчення №026361;

Позивача - Кіш О.М., довіреність №0110/2300 від 08.09.2014 року;

Третьої особи - не з'явився;

Відповідача - не з'явився;

СУТЬ СПОРУ: Прокурором Виноградівського району в інтересах держави в особі Виноградівської райдержадміністрації, м. Виноградів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача -Управління Держземагенства у Виноградівському районі, м. Виноградів заявлено позов до Фермерського господарства „Ренет", с. Пийтерфолво про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

До початку судового засідання на адресу господарського суду від відповідача надійшли письмові пояснення по суті спору.

Прокурор та уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримали повністю та подали додаткові письмові матеріали, зокрема докази повторної відправки копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребувані ухвалою суду документи не подала, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомила.

Враховуючи наведене, а також з метою більш повного та об'єктивного вивчення всіх обставин справи, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу прокурора та сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема, ст. 75, 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2014 р. на 11:30 год.

2. Зобов'язати прокуратуру та позивача подати суду до призначеної до слухання справи дати:

додаткові письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих

документів, зокрема усі належні та допустимі докази в підтвердження вимог, в т.ч.

викладені обставини щодо грошової оцінки земель, пакет документів, матеріали

оцінки, рішення органу місцевого самоврядування щодо її затвердження, тощо (для

огляду);

3. Зобов'язати відповідача подати суду до призначеної до слухання справи

дати:

додаткові письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих

документів;

4. Зобов'язати сторони подати суду:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.Кривка