Рішення № 40525881, 04.09.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 04.09.2014 Справа № 554/8890/14-ц Провадження № 2/554/2785/2014

Єдиний унікальний номер: 554/8890/14-ц

РІШЕННЯ

Іменем України

04 вересня 2014 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

позивач звернувся до суду 24.06.2014 року з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 81959,73 грн., посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 згідно з договором № 008-065284/13-00938-вкл-к від 03.06.2013 року про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту отримав кредит від публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» на суму 50000,00 грн., строком користування до 04.06.2016 року. У зв'язку із невиконанням відповідачем умов зазначеного договору, позивач вимагає виконання боргових зобов'язань у повному обсязі, тобто сплати суми отриманого кредиту та інші виплати, передбачені цим договором.

У судове засідання представник позивача не з'явився, направивши до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, не повідомив про причини своєї неявки.

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Суддя вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі ст. 224 ЦПК України.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що відповідач ОСОБА_1 згідно з договором № 008-065284/13-00938-вкл-к від 03.06.2013 року про відкриття відновлювальної кредитної лінії у формі овердрафту отримав кредит від публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» на суму 50000,00 грн., строком користування до 04.06.2016 року. Свої зобов'язання за вказаним кредитним договором банк виконав та здійснив видачу кредитних коштів у передбаченому кредитним договором розмірі. Але, позичальник взятих на себе зобов'язань належним чином не виконав. Так, станом на 02.06.2014 року грошові вимоги публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до позичальника складають 81959,73 грн.: заборгованість за кредитним договором - 34722,21 грн., прострочена заборгованість (несанкціонована) за кредитним договором - 15237,29 грн., нараховані відсотки по заборгованості - 21481,42 грн., нараховані відсотки по простроченій заборгованості - 1500,70 грн., пеня - 9018,11 грн..

Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином Відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 623 ЦК України боржник, що порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 526, 530, 610, 611, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 2-11, 58-61, 88, 159, 208, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, суддя

вирішила:

позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»» заборгованість за кредитним договором № 008-065284/13-00938-вкл-к від 03.06.2013 року в сумі 81959,73 грн. та судовий збір в сумі 819,60 грн.., всього - 82779,33 грн..

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяН. В. Тімошенко