Постанова № 40525136, 17.09.2014, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/4274/14-п

Провадження № 3/577/1072/14

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" вересня 2014 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Ярмак О. М., розглянувши матеріали, які надійшли від управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Сумській області Державного агентства рибного господарства України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Соснівка Конотопського району Сумської області, громадянина України, непрацюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Конотопським МРВ УМВС України в Сумській області 4 квітня 1996 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався,

за ч. 1 ст. 88-1 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2014 року о 8 год. 00 хв. ОСОБА_1 на ринку «Невський» в

м. Конотопі Сумської області здійснював продаж живої риби без документів, які б підтверджували законність її придбання та сертифікату якості, чим порушив вимоги ст. ст. 7, 63 Закону України «Про тваринний світ», п. 3.14 Правил любительського та спортивного рибальства, затв. наказом Державного комітету рибного господарства України від 15 лютого 1999 року № 19.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, в той час як він належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 5 ).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення, він дійсно 11 серпня 2014 року на ринку «Невський» в м. Конотопі продавав живу рибу карась вагою 12 кг. без документів, які б підтверджували законність придбання та якість риби (а.с. 1)

Вина ОСОБА_1 в повному обсязі доводиться також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с. 1), описом об»єктів лову (добування), вилучених у порушника, відповідно до якого 11 серпня 2014 року у ОСОБА_1 була вилучена риба карась в кількості 93 штук вагою 12 кг., яка в подальшому була передана йому на зберігання (а.с. 2).

Таким чином, вина ОСОБА_1 повністю доведена та своїми діями він вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 88-1 КУпАП, так як порушив правила придбання та збуту об»єктів тваринного світу.

Обставин, які пом»якшують і обтяжують відповідальність порушника, суд не вбачає.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом»якшують і обтяжують відповідальність, його майновий стан та керуючись 40-1, ч. 1 ст. 88 -1, ст. ст. 268, 283, 284 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 88-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 грн. (шістдесят грн.) без конфіскації об»єктів тваринного світу.

Стягнути з ОСОБА_1 у прибуток держави (одержувач - Державний бюджет Конотопського району, код одержувача - 37784555, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області, МФО - 837013, рахунок одержувача - 31215206700141, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», 22030001, код ЄДРПОУ - 26440771) судовий збір в розмірі 36 грн. 54 коп. (тридцять шість грн. 54 коп.).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: О. М. Ярмак