Ухвала суду № 40525102, 09.09.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/7214/14

Справа № 522/23805/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.,

при секретарі Герасименко Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ за відповідним тарифом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач у 2013 році звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ за відповідним тарифом.

В судове засідання зявився представник відповідачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 (діє на підставі довіреності від 20.07.13), який заявив суду клопотання про прийняття зустрічного позову, надав його суду та просив прийняти, а саме: позов ОСОБА_1 до ПАТ «Одесагаз» про визнання договору на постачання газу № 005464 від 01.01.2010 року недійсним. В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_1 вказаний договір не підписувала а тому не може мати за ним ніяких зобовязань.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Одесагаз» не зявився, хоча був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання, чим позбавив суд можливості вислухати його думку по суті.

Суд, заслухавши думку представника відповідачки, дослідивши матеріали справи, заявлене клопотання вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З позовів вбачається, що предметом спору між сторонами є правовідносини та зобовязання або їх відсутність за договором на постачання газу № 005464 від 01.01.2010 року, а також те, що спір вирішується між тими самим сторонами та регулюються однаковими правовідносинами.

Згідно ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У звязку з зазначеним суд вважає, що зустрічний позов, підлягає прийняттю в одне провадження з позовом ПАТ «Одесагаз», так як їх сумісний розгляд є доцільним.

Керуючись ст. ст. 3, 11, 27, 123, 126, 168, 208-210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ «Одесагаз» про визнання договору на постачання газу № 005464 від 01.01.2010 року недійсним, до спільного розгляду з цивільною справою за позовом ПАТ «Одесагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий газ за відповідним тарифом.

Відкласти слухання справи на 11.00 16 жовтня 2014р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: Домусчі Л.В.