Ухвала суду № 40525029, 26.08.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 серпня 2014 року м. Київ К/800/13188/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.12.20113 р.

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 р.

у справі №810/4403/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт»

до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «Авіакомпанія «Аеросвіт» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 06.12.20113 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25.02.2014 р. у справі №810/4403/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.03.2014 р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» було залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений судом строк та станом на 18.07.2014 р., вимоги даної ухвали скаржником не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 18.03.2014 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Авіакомпанія «Аеросвіт» повернути скаржнику.

2. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Приватному акціонерному товариству «Авіакомпанія «Аеросвіт».

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного О.М. Нечитайло

суду України