Ухвала суду № 40524937, 08.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

08 вересня 2014 року м. Київ В/800/3444/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Рецебуринський Ю.Й. перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Левади Валерії Володимирівни, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сивокозова Олександра Миколайовича, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року у даній справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2014 року ОСОБА_1 повідомлено про недоліки його заяви та надано строк для їх усунення до 18 серпня 2014 року.

Ухвала про залишення заяви без руху була отримана позивачем 6 серпня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Заявнику необхідно було надати документ про сплату судового збору або документи, що підтверджують наявність пільг щодо його сплати, зазначити посилання на різні за змістом судові рішення суду (судів) касаційної інстанції, які прийняті за наслідками розгляду двох чи більше справ за тотожних предмета спору, підстав позову та за аналогічних обставин і однакового матеріально-правового регулювання спірних правовідносин, надати копії таких судових рішень.

2 вересня 2014 року ОСОБА_1 надіслав до Вищого адміністративного суду України копії посвідчень, які підтверджують наявність пільг щодо сплати судового збору та копії ухвал Вищого адміністративного суду України від 14 липня 2014 року (К/800/37000/14), від 3 квітня 2014 року (К/800/17998/14), від 18 березня 2014 року (К/800/13099/14) про відкриття касаційного провадження у справах.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 239-2 Кодексу

адміністративного судочинства України заява повертається заявнику, якщо останній не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи те, що заявник недоліки в повному обсязі не виправив, а саме (не надав копії різних за змістом судових рішень, в яких має місце неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах), тому касаційну скаргу слід повернути.

Керуючись статтею 239-2 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про перегляд Верховним Судом України рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області, в.о. начальника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Левади Валерії Володимирівни, старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області Сивокозова Олександра Миколайовича, третя особа: Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Й. Рецебуринський