Ухвала суду № 40524873, 02.09.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 вересня 2014 року м. Київ К/800/40039/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держкомагенства у Крюківському районі Чернігівської області, третя особа - Відділ Держземагенства у Корюківському районі Чернігівської області, про визнання дій протиправними,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі №736/1854/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23 липня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв'язку з ненаданням документу про сплату судового збору, пропуском строку касаційного оскарження, ненаданням належних доказів на підтвердження поважності пропуску строку касаційного оскарження та відсутністю клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження; надано строк 30 днів з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Скаржником вимоги ухвали Вищого адмінінстративного суду України від 23 липня 2014 року не виконані, доказів сплати судового збору не надано.

Таким чином, скаржником не усунуто недоліки касаційної скарги, що є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 21 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2014 року у справі №736/1854/13-а - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін